Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-09-08 · Byla Nr. e2T-84-370/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-08
Bylos Nr.
e2T-84-370/2020
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00074-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rasa Gudžiūnienė, Danguolė Martinavičienė, Vytautas Zelianka
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „ARVI“
Suinteresuotas asmuo
Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD
Civilinė byla Nr. e2T-84-370/2020Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00074-2020-6Procesinio sprendimo kategorija 3.6.5 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 8 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vytauto Zeliankos,

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ARVI“ ir ko prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Londono arbitražo rūmų (LCA) arbitražo teismo 2020 m. liepos 21 d. sprendimą, suinteresuoti asmenys – Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD ir bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Arvi fertis“, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. rugsėjo 7 d. gautas pareiškėjos UAB „ARVI“ ir ko prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Londono arbitražo rūmų (LCA) arbitražo teismo 2020 m. liepos 21 d. sprendimą Nr. LCA/19010. Pareiškėja taip pat prašo taikyti laikinąją apsaugos priemonę – iki įsiteisėjusia nutartimi bus išspręstas klausimas dėl arbitražo teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0023/17/00050, kurioje iš pareiškėjos turto išieškoma 728 666,27 Eur.

2. Kartu su prašymu pareiškėja pateikė Londono arbitražo rūmų (LCA) arbitražo teismo 2020 m. liepos 21 d. sprendimą ir jo vertimą į lietuvių kalbą, 2014 m. gruodžio 29 d. vekselio kopiją su jo vertimu į lietuvių kalbą, Vilniaus miesto 45-ojo notaro biuro notarės J. K. 2017 m. sausio 11 d. išduotą vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. JK-320, antstolio A. A. 2017 m. sausio 12 d. patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-17-23-275 ir raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S-17-23-308, žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantį kvitą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

3. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2T-78-585/2020, kurioje suinteresuotas asmuo Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD pateikė prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Londono arbitražo rūmų (LCA) arbitražo teismo 2020 m. liepos 21 d. sprendimą Nr. LCA/19010 (suinteresuoti asmenys UAB „ARVI“ ir ko, BUAB „Arvi fertis“). Prašymas priimtas, civilinė byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2020 m. rugsėjo 29 d. 9 val.

4. Tarptautinį civilinį procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VII dalis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 811 straipsnis reglamentuoja kreipimosi dėl sprendimo pripažinimo tvarką, tai yra, jog dėl užsienio teismo (arbitražo) sprendimo pripažinimo kreipiamasi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašymas dėl užsienio teismo (arbitražo) sprendimo pripažinimo turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus. CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

5. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo (Dreymoor Fertilizers Overseas PTE LTD) kitoje civilinėje byloje Nr. e2T-78-585/2020 jau yra pateikęs prašymą dėl to paties Londono arbitražo teismo 2020 m. liepos 21 d. sprendimo Nr. LCA/19010, priimto tarp tų pačių šalių pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje, todėl pripažintina, kad Lietuvos apeliacinio teismo žinioje yra tokia pat byla, todėl yra pagrindas pareiškėjos UAB „ARVI“ ir ko prašymą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Nepriėmus pareiškėjos prašymo, nenagrinėtinas ir prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 147 straipsnio 1 dalis), o už tokio prašymo pateikimą sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas pareiškėjai (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ARVI“ ir ko prašymą pripažinti Lietuvos Respublikoje Lietuvos Respublikos teritorijoje Londono arbitražo rūmų (LCA) arbitražo teismo 2020 m. liepos 21 d. sprendimą Nr. LCA/19010.

Grąžinti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „ARVI“ ir ko, juridinio asmens kodas 165688047, 2020 m. rugsėjo 4 d. mokėjimo kvitu sumokėtą 50 Eur (penkiasdešimt eurų) žyminį mokestį.

Teisėjai Rasa GudžiūnienėDanguolė MartinavičienėVytautas Zelianka