- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-14
- Bylos Nr.
- 2YT-911-1215/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Donielaitė-Paškevičė
- Suinteresuotas asmuo
- J. M., E. M., R. M.
- Advokatai
- Inga Mekienė, Anatolij Šichovcov
išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovei J. Š.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos neveiksniai tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse E. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys asmuo J. M., R. M., išvadą teikianti institucija - Šiaulių rajono savivaldybės socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gruodžio 2 d. sprendimu E. M. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos E. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
2. Išvadą byloje teikianti institucija Šiaulių rajono savivaldybės socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą (toliau – ir išvada), kurioje nurodė, kad neveiksnios tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse E. M. globėju ir turto administratoriumi rekomenduoja skirti J. M..
3. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. M. sutiko būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse sutuoktinės E. M. globėju. Prašo jį skirti globėju ir turto administratoriumi. Nurodė, kad šiuo metu jis pats visapusiškai rūpinasi savo sutuoktine. Kartais jam padeda sesuo ir socialiniai darbuotojai.
4. J. M. atstovė advokatė Inga Mekienė teismo posėdžio metu palaikė poziciją, kad E. M. globėju ir turto administratoriumi būtų skirtas J. M..
5. Suinteresuotas asmuo R. M. teismo posėdžio metu sutiko, kad globėju ir turto administratoriumi būtų skirtas jo tėvas J. M.. Paaiškino, kad tėvas rūpinasi sutuoktine. Iš pradžių nesutiko, kad tėvas būtų skirtas turto administratoriumi, nes yra buvę atvejų, kuomet tėvas sudarė nepalankius sandorius dėl nekilnojamojo turto, dėl amžiaus jį lengva apgauti, tačiau sutiko, kad tėvas administruotų E. M. gaunamas pinigines išmokas.
6. Suinteresuoto asmens E. M. atstovas advokatas Anatolij Šichovcov teismo posėdžio metu sutiko, kad J. M. būtų paskirtas E. M. globėju ir turto administratoriumi.
7. Išvadą teikiančios institucijos atstovė J. Š. teismo posėdžio metu palaikė išvadą ir prašė paskirti E. M. globėju ir turto administratoriumi J. M..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu, o rūpyba skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gruodžio 2 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-11786-1215/2025 E. M. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, E. M. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
9. Šiaulių rajono savivaldybės socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse E. M. globėju ir turto administratoriumi rekomenduoja skirti J. M.
10. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad J. M. neteistas, administracine tvarka nebaustas, sutinka būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse sutuoktinės E. M. globėju ir turto administratoriumi. J. M. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjo pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse E. M. nėra. Suinteresuotas asmuo R. M. sutiko, kad tėvas J. M. būtų paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse mamos E. M. globėju. Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad E. M. turi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto bei gauna pinigines išmokas, todėl šiam turtui administruoti būtinas turto administratorius.
11. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, J. M. skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse E. M. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).
12. Teismo paskirtam globėjui J. M. išaiškintina, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius ir duoti sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį; 7) globėjas ir rūpintojas negali sudaryti sandorių su globotiniu ir rūpintoju, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ir rūpintojui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ir rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
13. Nutarties dalis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu,
nutaria:
nustatyti globą neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai E. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)).
Paskirti J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnios tam tikrose srityse E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.
Nutarties dalį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.