Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

1) 2007-09-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d., 182 str. l d., 63 str., laisvės atėmimu l metams 3 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas l metams 6 mėnesiams:

2) 2011-02-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;

3) 2011-08-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 180 str. l d.: -pagal BK 178 str. 2 d. - 40 parų areštu; pagal BK 180 str. l d. - 2 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 str. l, 4, 9 d., 65 str. l d. l p. „a" p. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, o po to iš dalies sudedant su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo - 2011-08-29 dienos. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis atlikta pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendį. 2013 m.sausio 24 d. nutartimi patenkintas nuteistojo skundas ir jis lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 1 metų 9 mėnesių 19 dienų paskirtos jam laisvės atėmimo bausmės,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis O. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013-07-23 apie 18.00 val., romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g.185-1, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nupirkdamas už 40 lt, įgijo nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos (heroino), kurią laikė prie savęs iki tos pačios dienos 19.15 val., kuomet Maironio g.13, Vilniuje, kieme buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pastarojo rankinėje rado ir paėmė minėtą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino.

Kaltinamasis O. S. teismo proceso metu nusikalstamos veikos padarymo faktą pripažino visiškai, prašė taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą ir parodė, kad savo kaltę pripažįsta, nes 2013-07-23 apie 18 val. čigonų tabore, adresu Dariaus ir Girėno g.185, Vilniuje, iš nepažįstamo romo tautybės vyro, kalbančio rusų kalba, kurio duomenų nežino, požymių neįsidėmėjo ir atpažinti negalėtų, nusipirko du lankstinukus su narkotine medžiaga heroinu, mokėjo po 20 Lt už lankstinuką, bendrai sumokėjo 40 Lt. Vieną dozę suvartojo. Netrukus Maironio g., Vilniuje, prie vieno iš pastatų, jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Pareigūnai patikrino jo juodos spalvos rankinę ir rado vienkartinį švirkštą bei du folijos lankstinukus, kuriuose buvo anksčiau minėtas čigonų tabore pirktas heroinas ir medžiagos gabaliukas. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 3 policijos komisariatą. Narkotines medžiagas pirko sau vartoti, neketino kam nors parduoti ar kitaip platinti. Narkotines medžiagas vartoja labai retai, nedideliais kiekiais. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.Šiuo metu yra suimtas byloje dėl plėšimo.

Kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės teismui nekėlė abejonių, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Iš liudytojo Ž. A. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo matyti, kad jis 2013-07-23 apie 19.15 val., patruliavo pagal atskirą planą kartu su 4-os kuopos vadu A. K.. Važiuodami Maironio g., Vilniuje, ties 13 namu pastebėjo vaikiną, kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį pradėjo elgtis įtartinai: nusisuko nuo jų, pritūpė prie šalia buvusių laiptų bandydamas slėptis. Minėti vaikino veiksmai jiems sukėlė įtarimą, todėl nusprendė jį patikrinti. Bendraujant su vaikinu paaiškėjo, kad tai O. S., gim.1980-05-06 (duomenys iš asmens tapatybės kortelės). Paklausus, ar jis neturi su savimi draudžiamų daiktų, O. S. atsakė neigiamai, tačiau iš pastarojo elgesio aiškiai matėsi, kad vaikinas yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Atlikęs paviršutinę apžiūrą juodos spalvos rankinėje rado vienkartinį švirkštą, kuriame buvo apie 0,3 ml skaidraus gelsvo skysčio, kaip įtariama - narkotine medžiaga. O. S. paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga - heroinas. Toliau apžiūrėdamas rankinę, pagrindinio skyriaus vidinėje kišenėlėje, skirtoje mobilaus ryšio telefonui, surado du folijos lankstinukus. Viename iš jų buvo baltos spalvos sulipę milteliai, kaip įtariama - narkotinė medžiaga, kitame buvo popieriaus likučiai, kaip įtariama - su narkotinės medžiagos liekanomis. A. K. tuo metu stovėjo šalia, stebėjo aplinką ir jo atliekamus veiksmus. O. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus aps.VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariatą. Prie tarnybinio pranešimo pridėti iš O. S. paimti du folijos lankstinukai ir švirkštas su skaidrios gelsvos spalvos skysčiu. (b.1.3 ).

Analogiškus parodymus ikiteisminio tyrimo eigoje davė liudytojas A. K. (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Be išvardintų liudytojų parodymų nusikalstamos veikos padarymo faktą ir aplinkybes patvirtina:

2013-07-24 daiktų, paimtų iš O. S. apžiūros protokolas (b.1.5,6 );

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2013-12-05 specialisto išvadoje Nr.l40-(3662)-lSl-6358 nurodyta, kad šviesiai geltonos spalvos sausų miltelių iš savadarbio folijos lankstinuko, aptikto 2013-07-23 pas O. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė yra 0,009 g. Vienkartinio l ml talpos švirkšto, aptikto 2013-07-23 pas O. S., skysčio sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė yra 0,003 g. Bendra aptikto heroino masė yra 0,012 g (b.l. 10-11).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo objektai ir jų pakuotės prie 2013-12-05 specialisto išvados Nr. 140-(3662)-ISl-6358 saugomi Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje. Kvitas B serija BBB Nr. 3 PK000053 (b.l. 13-14).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Toksikologijos laboratorijos 2013-07-25 Specialisto išvada Nr.T-N 15418/13(01), kurioje nurodyta, kad O. S. šlapime rasta morfino. 6-monoacetilmorfino ir pėdsakų kodeino. Šlapime etilo alkoholio nerasta ( b.l. 76).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1033 nurodyta, kad O. S. vartojęs opioidus (b.l. 77).

Įrodymų vertinimas, teismo išvados dėl veikos kvalifikavimo

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta nusikaltimo, o 2 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

ATPK 44 straipsnio 1 dalyje už neteisėtą psichotropinių ar narkotinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti numatyta administracinė atsakomybė.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos) heroino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,02 g.

Tokiu būdu tais atvejais, kai nustatoma, kad asmuo neteisėtai tik įgijo ar (ir) laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kyla baudžiamojo nusižengimo (BK 259 straipsnio 2 dalis) atribojimo nuo administracinio teisės pažeidimo (ATPK 44 straipsnio 1 dalis) klausimas.

ATPK 9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Nusikalstama veika yra pavojinga, priešinga teisei veika, numatyta baudžiamajame įstatyme. Pavojingumą lemia įvairūs objektyvūs ir subjektyvūs nusikalstamos veikos požymiai. Pagrindinis vaidmuo tenka objektyviesiems požymiams, t. y. padarytos veikos pobūdžiui, padariniams, vietai, laikui ir kitoms aplinkybėms. Taip pat reikšmingi ir subjektyvūs požymiai – kaltė, tikslas, motyvai. Nusikalstamos veikos pavojingumas apibūdinamas pavojingumo pobūdžiu ir pavojingumo laipsniu. Pavojingumo pobūdis yra kokybinė nusikalstamos veikos charakteristika, o pavojingumo laipsnis išreiškia kiekybinę nusikalstamos veikos charakteristiką. Tai reiškia, kad pavojingumo pobūdis rodo, koks yra pavojingumas (jo turinys), o pavojingumo laipsnis parodo, kokio dydžio yra šis pavojingumas. Pavojingumo laipsnį lemia daugelis faktorių, tai ir nusikalstamos veikos padarymo būdas, motyvai, tikslai bei kitos aplinkybės.

Įstatymų leidėjas už nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ir (ar) laikymą neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti nustatė ir baudžiamąją, ir administracinę atsakomybę, nenurodydamas aiškių baudžiamojo nusižengimo ir administracinio teisės pažeidimo atribojimo kriterijų, todėl svarbiausi tampa šį padidintą ar mažesnį pavojingumą leidžiantys konstatuoti kriterijai, kurie iš esmės yra vertinamieji.

Taigi, sprendžiant, kokia – baudžiamoji ar administracinė atsakomybė taikytina, turėtų būti atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumą apibūdinančių požymių visumą – narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, rūšį (jos poveikį žmogaus organizmui), kaltininko veiksmų ypatybes, jų atlikimo vietą ir kitas aplinkybes.

Pagal byloje nustatytas aplinkybes O. S. neteisėtai įsigytų narkotinių medžiagų kiekis, rastas lankstinuke bei skysčio iš švirkšto sudėtyje, sudaro daugiau negu pusę to kiekio, kuris pagal Rekomendacijas laikytinas nedideliu, t.y. rasta 0,012 g heroino (b.l.11). Kaltinamasis įsigijo du lankstinukus su heroinu, kaip jis pats nurodė, dalį heroino jis suvartojo iki sulaikymo, taigi realiai įgytas kiekis heroino buvo dar didesnis. Be įgijimo jam inkriminuojamas heroino laikymas, narkotinių medžiagų gabenimas nėra neinkriminuojamas. Pažymėtina, kad veikos pavojingumas siejamas su pačios veikos požymių kiekybine (ne mažiau 0,012 g) ir kokybine išraiška ( heroinas).

Teismas daro išvadą, kad atsižvelgiant į suformuotą teisės aiškinimo ir taikymo taisykle vertinant baudžiamosios ir administracinės atsakomybės atskyrimą narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimo bylose (LAT nutartis 2K-7-76-2012), kaltinamojo O. S. veiksmai vertinami ir kvalifikuojami kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo parodymais apie tai, kad tikslo platinti nupirktą heroiną jis neturėjo ir du lankstinukus su heroinu pirko sau, kadangi įrodymų, kurie paneigtų jo aiškinimus, byloje nėra. O. S. nurodo, kad dalį heroino jis suvartojo iš karto po pirkimo. Specialistų išvada patvirtino jo parodymus, nes jo šlapime buvo rasta morfino (b.l.76), narkotinių medžiagų vartojimo faktą patvirtino ir medicinos apžiūros aktas Nr.1033 (b.l. 77).

Pažymėtina, kad sulaikant kaltinamąjį pas jį buvo rastas ir paimtas švirkštas su skysčiu.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo O. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino nusikalstamos veikos padarymo faktą, nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam O. S. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią atsakomybę, nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei (padarytas nusižengimas), kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis O. S. teistas, teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką jis įvykdė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų metu, baustas administracine tvarka (b.l.44-46).

Įvertinus visumą aukščiau nustatytų aplinkybių, darytina išvada, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus kaltinamajam arešto bausmę, jos dydį, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, parenkant mažesnį negu įstatymo numatytas už padarytą veiką šios bausmės rūšies vidurkis. Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, byla buvo narinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytini LR BK 64/1 str. reikalavimai ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Paskirtoji bausmė Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. pagrindu bendrintina su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-08-29 paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Dėl daiktinių įrodymų

Vokas su 2 folijos lankstinukais ir vienkartiniu švirkštu, saugomas Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, turi būti sunaikintas.

Dėl kardomosios priemonės

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės, t.y. įpareigojimas registruotis policijoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, keistinos į suėmimą, kadangi realiai paskirtos kardomosios priemonės nevykdomos - kaltinamasis O. S. yra suimtas vykdant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendė:

O. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nuteisti 21 parai arešto.

Lietuvos Respublikos BK 64/1 str. pagrindu sumažinti bausmę trečdaliu ir nustatyti jam 14 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3d., 65 str.1d.1p. subendrinti paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu su neatliktąja bausmės dalimi pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-08-29 nuosprendį ir galutinę bausmę nuteistajam nustatyti 1 metus 9 mėnesius ir 29 dienas laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose.

Kardomąją priemonę nuteistajam - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pakeisti į suėmimą, suimant O. S. teismo posėdžių salėje ir bausmės pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo 2014 m. sausio 3 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus, kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje -voką, du lankstinukus ir vienkartinį švirkštą - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.