Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, nuobaudos negalioja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-27 2.00 val. (duomenys neskelbtini)mieste G. M., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VOLVO V70, v/n (duomenys neskelbtini) vežė daugiau keleivių, negu numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje bei automobilis neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu. Tuo G. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 195.1 ir 226 punktų reikalavimus.

G. M. paskirtas bylos nagrinėjimas 2016-10-17, tačiau ji prašė bylą išnagrinėti greičiau, kadangi išvyksta į užsienį. Pažeidėja savo kaltę dėl pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2016-09-27 Naujojoje gatvėje Alytaus mieste sulaikytą G. M., kuri neturėdama teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį VOLVO V70, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu bei vairuotojas su savimi neturėjo ir vežė daugiau keleivių, negu numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje, juo važiavo 6 asmenys.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), iš kurio matyti, kad G. M. nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis tam teisę.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 8), kuri patvirtina, kad G. M. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad G. M., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VOLVO V70, v/n (duomenys neskelbtini) vežė daugiau keleivių, negu numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje, automobilis neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu. Tuo G. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124-1 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji kalta visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. M. teismo neteista. Padaryti pažeidimai yra tyčiniai, nes pažeidėja suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas pažeidėjai skirtinos sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti G. M. kalta padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :

pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 350 Eur bauda;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 30 Eur bauda;pagal LR ATPK 124-1 str. 2 d. 50 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 360 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.