Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedęs, administracine tvarka baustas (paskutinį kartą 2015-04-15), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 210 str. 2 d. punktą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio posto inspektorė D. K. 2015 m. liepos 26 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 5VG1004399 A. T. pagal ATPK 210 str. 2 dalį už tai, kad 2015-07-23, 22.40 val., VG10 Kenos geležinkelio poste maršrutu Minskas - Vilnius, traukinio Nr. 807LG, atliekant jo muitinį patikrinimą po viršutiniais drabužiais rastos cigaretes – viso 117 pakelių „NZ Gold“ ir „Minsk“. Savo veiksmais pilietis pažeidė Tarybos reglamanto EEB Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 40 ir 41 str. nuostatas, sulaikytų prekių vertė - 309,49 eurai.

ATPK 210 str. 1 dalyje numatyta, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė neviršija dviejų šimtų penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, –užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių iki penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. To paties straipsnio 2 d. numatyta., kad šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Pažymėtina, kad Tarybos Reglamento Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 straipsnyje nustatyta, kad Prekės, kurios vadovaujantis 38 straipsnio 1 dalies a punktu pristatomos į muitinės įstaigą arba į kitą muitinės nustatytą arba patvirtintą vietą, turi būti pateiktos muitinei asmens, kuris jas įvežė į Bendrijos muitų teritoriją arba, atitinkamais atvejais, asmens, prisiėmusio atsakomybę už jau įvežtų prekių gabenimą. Minėto reglamento 41 straipsnyje nustatyta, kad 40 straipsnis neužkerta kelio taikyti galiojančias taisykles, susijusias su prekėmis:(a) kurias gabena keleiviai; (b) kurioms muitinės procedūra įforminama jų nepateikus muitinei.

Iš 2015-07-26 Vilniaus teritorinės muitinės daiktų (prekių) ir dokumentų protokolo matyti, kad iš A. T. paimta 1280 cigarečių, kurių vertė eurais 181,76 EUR ir 1060 cigarečių, kurių vertė 127,73 (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

A. T. veika atitinka ATPK 210 str. 2 d. nustatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad A. T. atliko priešingą teisei (ATPK 210 str. 2 d. straipsniui), kadangi nepateikė reikalaujamų pateikti prekių muitinei. Administracinėn atsakomybėn trauktinas A. T., kadangi iki administracinio teisės pažeidimo padarymo jam sukako šešiolika metų (A. T. pažeidimo padarymo metu buvo 57 metai (b. l. 10)).

Administracinė nuobauda A. T. gali būti skiriama, kadangi šio nutarimo priėmimo dieną nuo teisės pažeidimo padarymo dienos nėra praėję šešeri mėnesiai (ATPK 35 straipsnio 1 dalis). A. T. skirtina administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį. A. T. padaryta veika yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, iš duomenų apie A. T. dalyvavimą bylose matyti, kad jis per metus laiko pakartotinai baustas už administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 210 str. (jam nuobaudos taikytos 2014-09-18, 2014-12-04, 2015-02-11, 2015-03-12, 2014-12-04, 2014-0-24, 2014-06-19, 2014-05-13, 2014-06-05, 2014-10-08, 2014-08-27), tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 5 p.). Teismas, atsižvelgęs į aukščiau paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. T. įvykdytas administracinis teisės pažeidimas nėra vienkartinio pobūdžio, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus A. T. baudą, mažesnę nei sankcijos vidurkis. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 209 str. 1 d. 4 p., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. teismas

nutarė:

pripažintiA. T. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą, ir skirti jam 1450 eurų baudą su 64 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 53 pakelių cigarečių „Minsk“ konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.