Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-05-02 · Byla Nr. A2.2.-409-791/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-02
Bylos Nr.
A2.2.-409-791/2013
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00308-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9.-409-791/2013Proceso Nr. 4-13-3-00308-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.4, 52.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 2 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, administracinėmis nuobaudomis bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad V. D. 2013-03-26 apie 14 val. iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios adresu Vytauto g. 5, Daugai, Alytaus r., vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, tai yra vieną skardinę „Žuvies kukuliai su pomidorų padažu 1,09 Lt vertės. Šiais veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

V. D. į teismo posėdį atvesdintas, vykdant 2013-04-15 teismo nutartį, savo kaltę pripažino pilnai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi pats neturi jokių savarankiškų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

V. D. kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, MAXIMA LT, UAB pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, išėmimo aktas, kiti bylos duomenys.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į V. D. turtinę padėtį, jo teismo posėdžio metu pareikštą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda – pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., 332 str. 1 d.,

nutaria:

V. D. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

V. D. šiuo nutarimu paskirtą 300 litų baudą pakeisti 15 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatyti juos atlikti per dviejų mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vilma Dapkevičienė