- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-25
- Bylos Nr.
- T-188-800/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24750-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2020 m. liepos 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 165 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.
Alytaus kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 25 d. sprendimu Nr. NĮ-18-65 J. M. 2023 m. sausio 30 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, paskiriant intensyvią priežiūrą – probuojamojo buvimo vietos pagal nustatytą laike kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad Jonas ūnas bausmės vykdymo laikotarpiu privalo judėti pagal iš anksto probacijos tarnyboje sudarytą judėjimo grafiką, per 15 dienų nuo paleidimo iš kalėjimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Lygtinio paleidimo pabaiga – 2024 m. sausio 30 d.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu panaikinti J. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Teikime nurodė, kad J. M. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Alytaus skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 30 d., šią dieną jis buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis nevykdant probacijos sąlygų ar darant administracinius nusižengimus, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu J. M. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nuo 2023 m. kovo 5 d. iki 2023 m. kovo 29 d. jis dirbo (duomenys neskelbtini), šiuo metu nedirba, nuo 2023 m. balandžio 3 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2023 m. kovo 10 d. Probacijos tarnyboje pradėjo lankyti elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Probuojamasis buvo nukreiptas dėl socialinių paslaugų ir socialinės paramos į Alytaus nakvynės namų asmeniui priskirtą socialinę darbuotoją S. A., taip pat J. M. dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo nukreiptas lankyti anoniminių alkoholikų grupes, veikiančias Alytaus?mieste, tačiau probuojamasis nei karto nedalyvavo anoniminių alkoholikų grupėse. Be to, J. M. nevykdo probacijos sąlygų. 2023 m. vasario 28 d. elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuota, kad jis 2023 m. vasario 27 d. nuo 21.05 val. iki 22.38 val. judėjo ne pagal grafiką, buvo Alytaus ligoninės priėmimo skyriuje bei Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kuri jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl narkotinių medžiagų vartojimo. 2023 m. kovo 3 d. probuojamajam atvykus į Probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl padaryto pažeidimo, jis teigė, kad vartojo narkotinę medžiagą – fentanilį, tuo jis nevykdė Probacijos įstatyme 27 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų intensyvios priežiūros metu. 2023 m. kovo 3 d. J. M. dar kartą paaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą. Tačiau 2023 m. balandžio 10 d. 17.46 val. jis vėl neturėdamas leidimo išėjo iš namų, grįžo 18.06 val., 20.13 val. neturėdamas leidimo išėjo iš namų, grįžo 20.50 val., 2023 m. balandžio 11 d. 18.43 val. išėjo iš namų neturėdamas leidimo. 2023 m. balandžio 17 d. iš Alytaus nakvynės namų gauta informacija, kad 2023 m. balandžio 14 d. apie 0.15 val. J. M., atlikus asmens blaivumo testą, nustatytas 1,23 promilių neblaivumas bei 2023 m. balandžio 15 d 16.15 val. Alytaus nakvynės darbuotojų surašyti tarnybiniai pranešimai dėl to, kad asmuo bandė įsinešti į nakvynės namus alkoholio, buvo agresyvus, kalbėjo grubiai, grasino nakvynės namų darbuotojams. 2023 m. balandžio 18 d. pagal vertinimo metodiką OASys nustatyta aukšta (139 balai) probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, lyginant su 2023 m. sausio 6 d. atliktu vertinimu rizika padidėjo (buvo 124 balai). Rizikos didėjimas siejamas su daromais probacijos sąlygų pažeidimais, neįvertinimu visų savo elgesio pasekmių, piktnaudžiavimu jam suteiktu pasitikėjimu, neturėjimu motyvacijos spręsti iškilusias problemas. Didelės žalos rizika nustatyta pažįstamiems asmenims – aukšta. Įvertinusi nurodytas aplinkybes, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Probacijos tarnyba siūlo J. M. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, papildomai pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad jau po teikimo dėl lygtinio paleidimo J. M. panaikinimo pateikimo teismui jis vėl pažeidė judėjimo grafiką, būtent 2023 m. balandžio 24 d. 17.31 val. neturėdamas leidimo išėjo iš namų, grįžo 2023 m. balandžio 25 d. 6.43 val., jo atžvilgiu 2023 m. balandžio 24 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2023 m. balandžio 24 d. 19.50 val. šlaistėsi neblaivus viešoje vietoje.
Nuteistasis J. M. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl savo elgesio gailisi. Pripažįsta, kad turi priklausomybę nuo alkoholio, tačiau nelanko anoniminių alkoholikų grupės, kadangi ten, kur jis gyvena, po apsilankymo anoniminių alkoholikų grupėje visi eina gerti. 2023 m. kovo 30 d. jis ir iš darbo išėjo, kad neprasigertų, kadangi darbe kolektyvas gėrė. 2023 m. vasario 27 d. pažįstamas pavaišino narkotinėmis medžiagomis, jis buvo seniai jas vartojęs, tai perdozavo. Planuoja važiuoti į reabilitaciją gydytis, šią reabilitaciją jam siūlo socialinės darbuotojos ir Probacijos tarnyba.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nurodė, kad nuteistasis bausmę atliko už labai daug sunkių nusikaltimų, jam buvo parodytas pasitikėjimas ir taikytas lygtinis paleidimas, buvo paskirti minimalūs įpareigojimai, kurių nuteistasis nesilaiko. Jis piktybiškai, šiurkščiai ir nuolat pažeidinėja nustatytą tvarką, kurios privalo laikytis. Savo elgesio jis kritiškai nevertina.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Pažymėtina, jog probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Lygtinio paleidimo taikymo metu, siekiant, kad bausmės tikslai būtų pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, būtinos paties nuteistojo (probuojamojo) maksimalios pastangos, aktyvus prisidėjimas ir bendradarbiavimas su probacijos tarnyba siekiant tinkamai įvykdyti probacijos sąlygas. Piktybiškai nesilaikant paskirtų įpareigojimų ir nebendradarbiaujant su probacijos įstaiga, iš to kylanti atsakomybė tenka pačiam nuteistajam.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis J. M. iš laisvės atėmimo vietų įstaigos paleistas 2023 m. sausio 30 d., jam taikyta intensyvi priežiūra. J. M., būdamas pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka, atsakomybe už netinkamą šių sąlygų vykdymą, 2023 m. vasario 27 d. pažeidė nustatytą judėjimo grafiką, todėl 2023 m. kovo 3 d. jam pakartotinai buvo išaiškinta intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų vykdymo tvarka ir atsakomybė už netinkamą šių sąlygų vykdymą. Tačiau J. M. išvadų nepadarė, jis 2023 m. balandžio 10 d., 2023 m. balandžio 11 d. ir jau po Probacijos tarnybos kreipimosi į teismą dėl lygtinio paleidimo jam panaikinimo, t. y. 2023 m. balandžio 24 d. vėl pažeidė nustatytą judėjimo grafiką. Be to, J. M. 2023 m. vasario 27 d. vartojo narkotines medžiagas, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, ir nors procesinis sprendimas dėl šio administracinio nusižengimo nepriimtas, tačiau pats J. M. pripažįsta vartojęs narkotines medžiagas. Taip pat Administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad J. M. 2023 m. balandžio 24 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2023 m. balandžio 24 d. 19.50 val. šlaistėsi neblaivus viešoje. 2023 m. balandžio 17 d. iš Alytaus nakvynės namų gauta informacija, kad 2023 m. balandžio 14 d. apie 0.15 val. J. M. nustatytas 1,23 promilių neblaivumas. J. M. pripažįsta turintis priklausomybę nuo alkoholio, tačiau be pateisinamų priežasčių anoniminių alkoholikų grupės veikloje nedalyvauja.
Tokiu būdu teismas, išnagrinėjęs pateiktą medžiagą ir išklausęs nuteistojo paaiškinimus, konstatuoja, kad J. M. lygtinio paleidimo laikotarpiu nesielgė taip, kad pateisintų jam parodytą pasitikėjimą, taikant lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, tačiau šiuo atveju minėtas tikslas, akivaizdu, probacijos laikotarpiu nebuvo pasiektas. Pateikta teismui medžiaga patvirtina, kad J. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra aukšta, ji probacijos vykdymo laikotarpiu ne mažėja, tačiau tik didėja ir visos aukščiau aptartos aplinkybės patvirtina, jog J. M. savo elgesio teigiama linkme iš esmės nekeičia, jis piktybiškai nevykdo intensyvios priežiūros sąlygų ir probacija savo tikslo nepasiekė, nuteistojo elgesys lygtinio paleidimo metu – akivaizdus, sąmoningas ir piktybinis intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų nevykdymas, sudaro pagrindą išvadai, kad bausmės tikslai, jam pritaikius lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nepasiekti.
Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos institutas yra išskirtinė išlyga nuteistajam, kuriam nuosprendžiu paskiriama laisvės atėmimo bausmė. Toks asmuo privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus, todėl visiškai teisingu ir pateisinamu laikomas sprendimas, pažeidus šias sąlygas, lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinti. Šioje byloje nustatyti duomenys sudaro pakankamą pagrindą išvadai, jog J. M. nėra pasiruošęs toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės ir jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę. Nuteistasis turėjo galimybę probacijos laikotarpiu savo atsakingu elgesiu įrodyti, kad yra vertas pasitikėjimo, tačiau šia galimybe nepasinaudojo, nesilaikė probacijos sąlygų, todėl dėl savo paties neatsakingo bei nerūpestingo elgesio yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių, patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankūs, nemalonūs nuteistajam padariniai yra būtina sąlyga.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. M. panaikintinas Alytaus kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 25 d. sprendimu Nr. NĮ-18-65 taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jis pasiųstinas atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6, 7 dalimi, 364 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam J. M. tenkinti.
Panaikinti Alytaus kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 25 d. sprendimu Nr. NĮ-18-65 taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti J. M. atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės likusią neatliktą dalį.
Bausmės pradžia – J. M. sulaikymo diena vykdant šią nutartį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.