Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei I. G. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2015-12-15 atsakovei asmeniškai (b.l. 35). Pagal CPK 123 str. 1 d. nuostatas laikoma, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 5-7). 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 Vilniaus miesto savivaldybė visas jai nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, tarp jų ir esančias adresu (duomenys neskelbtini), perdavė patikėjimo teise naudoti ir valdyti SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (b.l. 20). 2014-01-06 Gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutarties Nr. 1.40-BT14/0230 pagrindu kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), esantis bendrabutyje (duomenys neskelbtini), buvo išnuomotas atsakovei (b.l. 9-14). Šiuo adresu atsakovė nuo 2014-01-07 deklaravo savo gyvenamąją vietą (b.l. 8). Pagal CK 6.477 str. 1 d., 6.576 str., 6.583 str. nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir juo naudotis už mokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutarties 32 p. atsakovė įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos, mokėti nuomos mokestį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo sutartinę prievolę mokėti nuomos mokestį ieškinyje nurodytu laikotarpiu vykdė tinkamai (CPK 178 str.), todėl už buto nuomą nuo 2014-08-01 iki 2015-09-30 susidarė įsiskolinimas – 176,67 Eur (b.l. 15, 17-18). Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 str. 1 d.). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 176,67 Eur skolos už kambario Nr. (duomenys neskelbtini), esančio bendrabutyje (duomenys neskelbtini), nuomą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.477 str. 1 d., 6.576 str., 6.583 str.).

CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutarties 35 p. šalys susitarė, kad jei atsakovė laiku nesumoka sutartyje numatyto nuomos mokesčio, tai ji privalo ieškovui mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Kaip matyti, ieškovas priskaičiavo atsakovei 12,84 Eur delspinigių, taikydamas 0,05 proc. delspinigių dydį (b.l. 16). Kadangi atsakovė laiku neįvykdė prievolės, konstatuotina, jog ieškovas turėjo pagrindą priskaičiuoti delspinigius už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2015-09-30, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 12,84 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str., 6.72 str., 6.258 str. 1 d., 6.256 str. 2 d).

Ieškovas taip pat prašo iš atsakovės priteisti 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palūkanos už priteistą 189,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

CPK 79 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Ieškovas turėjo išlaidų už išrašą iš Nekilnojamojo turto registro- 0,87 Eur. Ieškinį tenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos- 0,87 Eur, priteistinos iš atsakovės ieškovo naudai (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5 p.) atleistas nuo žyminio mokesčio. Jei ieškovas nebūtų atleistas nuo žyminio mokesčio, turėtų sumokėti žyminį mokestį- 15 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Kadangi ieškinys visiškai patenkintas, 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas, priteistinas valstybei iš atsakovės (CPK 79 str., 96 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teisėja

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai skolą už būsto nuomą- 176,67 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt šeši Eur 67 ct), delspinigius- 12,84 Eur (dvylika Eur 84 ct), 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą 189,51 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt devyni Eur 51 ct) sumą nuo 2015-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas- 0,87 Eur (nulis Eur 87 ct).

Priteisti iš atsakovės I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos mokesčio kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.