Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. U. 2024 m. birželio 21 d., apie 05.10 val., Utenos mieste, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančią motorinę transporto priemonę, automobilį Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam alkoholio matuokliu 05.42 val. nustatytas 2,68 promilių neblaivumas.

2. V. U. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuosavybės teise jam priklauso automobilis "Volkswagen Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio 20 d. nakvojo savo automobilyje, kurį pasistatė netoli (duomenys neskelbtini), visą naktį vartojo alkoholį, išgėrė 0,5 l talpos butelį. Apie 05.00 val. bandė automobilį perstatyti į kitą vietą, jam tai darant privažiavo policijos ekipažas, patikrino girtumą.

3. Liudytojas N. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio 20 d., apie 19.30 val., pastebėjo kaip asmuo, kaip vėliau sužinojo, V. U., iš statybvietės, esančios kitoje kelio pusėje, atėjo ir atsisėdo į transporto priemonę "Volkswagen Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir liko miegoti visą naktį. 2024 m. birželio 21 d. apie 04.50 val. pro namų langą pastebėjo, kad minėtos transporto priemonės vairuotojas, transporto priemonę persistatęs į kitą gatvės pusę, šalia jo gyvenamojo namo. Girdėjo, kad asmuo užsiveda transporto priemonę, pavažiuoja, mašinos variklis išsijungia, po to vėl užsiveda transporto priemonę, pavažiuoja ir vėl transporto priemonės variklis išsijungia. Maždaug apie 05.00 val. išgirdo gatvėje galimai transporto priemonės smūgį į kažką. Išėjęs pamatė, kaip minėtos transporto priemonės vairuotojas atbuline eiga statosi vairuojamą transporto priemonę prie jo stovinčios transporto priemonės. Priėjęs pastebėjo, kad vairuotojo pozicijoje sėdi V. U., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus.

4. Iš alkoholio matuoklio DRAGER ALCOTEST 7510, Nr. ARRK 0099, atlikta patikra 2024 m. vasario 23 d., patikros sertifikatas galioja iki 2024 m. rugpjūčio 22 d., išrašo matyti, kad V. U. 2024 m. birželio 21 d., 05.20.23 val. nustatytas 2,74 prom., 05.43.02 val. - 2,68 prom. girtumas.

5. Iš VĮ Regitra duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. U., gim. (duomenys neskelbtini).

6. Iš vairuotojų registro išrašo matyti, kad V. U. 2024 m. balandžio 27 d. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

7. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. U. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,68 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

8. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

9. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas, dirba, (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi.

10. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

11. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

12. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas artimas minimaliam, termino pradžią skaičiuojant nuo 2024 m. liepos 5 d.

13. V. U. priklausantis automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

14. V. U. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

15. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,5 l talpos stiklinė tara su joje esančiu skysčiu, 1 vnt., 40 proc. alkoholio tūrio, saugoma Utenos apskrities VPK, sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

16. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. U. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. U. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4 500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. U. paskirti 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti V. U. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. liepos 5 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos raj. sav.

V. U. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

0,5 l talpos stiklinę tarą su joje esančiu skysčiu, 1 vnt., 40 proc. alkoholio tūrio, saugomą Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. U. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti V. U., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti V. U., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.