Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-07-22 · Byla Nr. A2.6.-1218-632/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-22
Bylos Nr.
A2.6.-1218-632/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
J. P.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. liepos 22 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-07-08 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2014-07-09 9.35 val. Radviliškio r. sav., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo lengvąjį automobilį CITROEN XSARA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad teisės vairuoti lengvuosius automobilius neturi, draugo paprašytas nuo kelio patraukė jo automobilį, važiavo kelis metrus. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, niekur nedirba, prašo skirti kuo švelnesnę baudą.

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo, pažymos apie patraukimą administracinėn atsakomybėn matyti, kad J. P. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones keliu vairavo automobilį.

Pažeidėjas niekada administracine tvarka nebaustas, dėl pažeidimo gailisi, važiavo išskirtinai nedidelį atstumą, todėl laikoma, kad net minimalios sankcijoje numatytos baudos skyrimas būtų neadekvatus formaliai padarytam pažeidimui, jam skiriama mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda ATPK 30¹ str. 1 d.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 128 str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. skirti 500 Lt baudą (ATPK 30¹ str. 1 d.).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) - Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK, 405, 406 kab. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusKopija TIKRATeisėjas (parašas)