Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 201 straipsnio 3 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: nuo 2022 m. rugpjūčio mėnesio, tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2022-09-05, apie 00 val. 01 min., (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato seife, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 11,640 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 44,4 – 48,6 %, kol naminius stiprius alkoholinius gėrimus rado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad turi sodo sklypą (duomenys neskelbtini), kuriame su žmona būna vasaros metu. Šiame sklype yra vasarnamis ir malkinė. 2022 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios dienos nepamena, jis (duomenys neskelbtini) turguje, iš nepažįstamo asmens nusipirko 3 plastikinius butelius po 5 litrus naminės degtinės. Už litrą naminės degtinės sumokėjo po 3 eurus, viso už 15 litrų sumokėjo 90 eurų. Šią degtinę pirko tik sau, neturėjo tikslo jos realizuoti, t. y. parduoti kitiems asmenims, ar ja atsilyginti už kokį tai darbą. Naminę degtinę naudojo sau sveikatos pagerinimui - trynė sąnarius, po šaukštą vartojo nuo skrandžio ligos. Degtinę susipylė į stiklinę tarą. Nepamena kiek tiksliai buvo stiklinių talpų. Kai rado policijos pareigūnai 2022-09-05, po vidurnakčio, suskaičiavo, kad jų iš viso buvo 17 vnt. Keletą talpų susitaisė su likeriu "Moka", kitos buvo natūralios, su niekuo nemaišytos. Visas talpas su namine degtine laikė malkinėje esančiame seife, kuris buvo rakinamas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 104-107, 116-118).

Be kaltinamojo A. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo (fotolentelės) matyti ūkiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini) esančiame seife rasta 5 litrų talpos stiklinis butelis su 2,550 litro skaidrios spalvos skysčiu, turinčiu specifinį naminio alkoholio kvapą, iš kurio paimtas 250 ml ekspertizei, 5 litrų talpos stiklinis butelis su 4,600 litro skaidrios spalvos skysčiu, turinčiu specifinį naminio alkoholio kvapą, iš kurio paimta 250 ml ekspertizei, trys stikliniai 0,7 litro talpos buteliai su 0,7 litro skaidrios spalvos skysčiu, turinčiu specifinį naminio alkoholio kvapą, 0,5 litro stiklinis butelis su 0,5 litro skaidrios spalvos skysčiu, turinčiu specifinį naminio alkoholio kvapą, 0,5 litro stiklinis butelis su 0,5 litro rudos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį naminio alkoholio kvapą, 0,5 litro stiklinis butelis su 0,49 litro rudos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį naminio alkoholio kvapą, 0,5 litro stiklinis butelis su 0,1 litro rudos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį naminio alkoholio kvapą, 3 litrų talpos stiklainis su 0,8 litro tamsios spalvos skysčiu, turinčiu specifinį naminio alkoholio kvapą, kuris perpiltas į plastikinį 1 litro talpos plastikinį butelį (13-16, 17-27).

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto 2022-09-29 išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis buteliuose Nr.1- Nr.10, paimtas 2022-09-04 iš A. P., adresu (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 44,4- 48,6 % (b. l. 38-43).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

BK 201 straipsnio 3 dalyje yra numatyta atsakomybė tam, kas tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), padarė baudžiamąjį nusižengimą. Visi minėti veiksmai, apibūdinantys neteisėtą disponavimą namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, kitais alkoholio produktais yra alternatyvūs ir kaltininko veiką kvalifikuojant pagal BK 201 straipsnio 3 dalį pakanka nustatyti, kad jis padarė bent vieną iš minėtų veiksmų.

Aukščiau aptarti byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. P. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra nuo 2022 m. rugpjūčio mėnesio, tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2022-09-05, apie 00 val.01min., (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato seife, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 11,640 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 44,4 – 48,6 %,

Taigi, pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes A. P. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

A. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 129-132, 133-136).

A. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą būdamas neteistas (b. l. 88-89), nebaustas administracine tvarka (b. l. 86-87). dirbantis (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į padaryto baudžiamojo nusižengimo pobūdį pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. P. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu A. P. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Kaltinamajam A. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – naikintina (b. l. 119-122, 123-125).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), t.y.:

1) Stiklinis 5 litrų talpos butelis su 2,300 litro skaidraus skysčio, turinčio specifinį namų gamybos alkoholio kvapą, pakuotė Nr. 001757 ir stiklinis 5 litrų talpos butelis su 4,350 litro skaidraus skysčio, turinčio specifinį namų gamybos alkoholio kvapą, pakuotė Nr. 001755, tolimesniam saugojimui perduoti Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriui (kvitas B 2022-09-05 serija BBB Nr. 068059) (b. l. 28-29, 30).

2) Trijų litrų talpos stiklainis nuo namų gamybos alkoholio, turinčio specifinį kvapą, tuščias, tolimesniam saugojimui perduota Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriui (kvitas B 2022-09-05 serija BBB Nr. 068059) (b. l. 31-32, 33).

3) 10 vnt. butelių, iš kurių dvi plastmasinės talpos pažymėtos Nr. 1, Nr. 2, yra tuščios, stiklinis butelis 0,5 l. talpos, pažymėtas Nr. 9, yra taip pat tuščias, buteliuose Nr. 3 yra po 0,44 dm³stipraus alkoholinio gėrimo, butelyje Nr. 4 yra 0,46 dm³ stipraus alkoholinio gėrimo, butelyje Nr. 5 yra 0,45 dm³ stipraus alkoholinio gėrimo, butelyje Nr. 6 yra 0,25 dm³ stipraus alkoholinio gėrimo, butelyje Nr. 7 yra 0,25 dm³ stipraus alkoholinio gėrimo, butelyje Nr. 8 yra 0,236 dm³ stipraus alkoholinio gėrimo, butelyje Nr. 10 yra 0.09 dm³ stipraus alkoholinio gėrimo, grąžinti su specialisto išvada (b. l. 38-43), tolimesniam saugojimui perduoti Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriui (kvitas B 2022-10-21 serija BBB Nr. 068114) (b. l. 44-45, 46).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹straipsniu A. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

A. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. stiklinį 5 litrų talpos butelį su 2,300 litro skaidraus skysčio, turinčio specifinį namų gamybos alkoholio kvapą, pakuotė Nr. 001757, stiklinį 5 litrų talpos butelį su 4,350 litro skaidraus skysčio, turinčio specifinį namų gamybos alkoholio kvapą, pakuotė Nr. 001755, trijų litrų talpos stiklainį nuo namų gamybos alkoholio, turinčio specifinį kvapą, tuščią, 10 vnt. butelių, iš kurių dvi plastmasinės talpos pažymėtos Nr. 1, Nr. 2, yra tuščios, stiklinis butelis 0,5 l. talpos, pažymėtas Nr. 9, yra taip pat tuščias, buteliuose Nr. 3 yra po 0,44 dm³ stipraus alkoholinio gėrimo, butelyje Nr. 4 yra 0,46 dm³ stipraus alkoholinio gėrimo, butelyje Nr. 5 yra 0,45 dm³ stipraus alkoholinio gėrimo, butelyje Nr. 6 yra 0,25 dm³ stipraus alkoholinio gėrimo, butelyje Nr. 7 yra 0,25 dm³stipraus alkoholinio gėrimo, butelyje Nr. 8 yra 0,236 dm³ stipraus alkoholinio gėrimo, butelyje Nr. 10 yra 0.09 dm³ stipraus alkoholinio gėrimo, saugomus Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

Kaltinamasis A. P. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.