Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenims byloje esant G. P., J. P. bei A. P.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo sutuoktinės R. P. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad po R. P. mirties mirusiosios turtą ir turtines teises – santuokoje įgytus ir bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teises valdytus: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), teisę Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka perimti visas su asmeniniam ūkiui skirtos žemės ūkio paskirties žemės (1,0400 ha sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2000 ha sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,7600 ha sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini)) naudojimu susijusias teises ir pareigas, bei kitą asmeninį mirusiosios turtą, priėmė pareiškėjas. Niekas jam pretenzijų dėl priimto palikimo nereiškia (b. l. 2-3).

Suinteresuoti asmenys G. P., J. P. ir A. P. nepareiškė prieštaravimų, jog būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po R. P. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto ir turtinių teisių – santuokoje įgytus ir bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdytus: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), teisė Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka perimti visas su asmeniniam ūkiui skirtos žemės ūkio paskirties žemės (1,0400 ha sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2000 ha sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,7600 ha sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) naudojimu susijusias teises ir pareigas, kiti mirusiosios asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 18, 19, 20-21, 22, 23, 24, 25-26). Mirusioji testamento nepaliko. Šį mirusiosios turtą priėmė pastarosios sutuoktinis V. P., kuris toliau rūpinosi bei naudojosi šiuo turtu. V. P. dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.

Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi būti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 straipsnis).

Vadovaujantis CK (1964 m.) 587 straipsnio 2 dalimi, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią, o tai gali būti padaryta raštu – per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiškai valdyti paveldėtą turtą.

Šiuo atveju mirusiosios nekilnojamojo turto ir turtinių teisių faktinis valdymas, trukęs (duomenys neskelbtini) metus, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad V. P. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdamas įgyti teises į savo sutuoktinės R. P., mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjos mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą (CK (1964 m.) 587 straipsnio 3 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės R. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įrašas įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.