Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.3.8; 3.4.5.5; 3.4.5.10 (S)

2024 m. birželio 6 d.

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. A., B. B., suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse C. C. atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti: Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui M. N.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims C. C., A. A., B. B. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, išvadą duodanti institucija: biudžetinė įstaiga Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama pripažinti C. C. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; savitvarkos įgūdžių; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; pilietinių teisinių santykių.

Pareiškėja pareiškime nurodo, kad A. A. kreipėsi į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių, prašydamas tarpininkauti kreipiantis į teismą dėl motinos C. C. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, nurodydamas, kad motinai diagnozuota (duomenys neskelbtini), dėl kurios jos orientacija yra visiškai sutrikusi, ji nepažįsta artimųjų, jos elgesys neadekvatus esamai situacijai, jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Nurodytą C. C. sveikatos būklę patvirtina pridedami dokumentai. Pareiškėja nurodo, kad atsižvelgus į surinktus duomenis akivaizdu, kad C. C. dėl savo sveikatos būklės negali būti savarankiška, pati priimti sprendimų, už juos atsakyti, užtikrinti savo teises ir laisves, todėl būtina spręsti klausimą dėl jos pripažinimo neveiksnia pareiškime išvardintose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškime pažymėta, kad C. C. sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini), ji turi dukrą – A. A., kuri rūpinasi visokeriopa mamos slauga ir jos interesų užtikrinimu. A. A. sutinka būti paskirta mamos globėja ir turto administratore, su tuo sutinka ir jos sutuoktinis .

Suinteresuotas asmuo A. A. bei prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse C. C. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė teismui pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo A. A. paaiškino, kad jos mama C. C. (duomenys neskelbtini), po kurio jos sveikata ženkliai suprastėjo, dėl to mamą iš kaimo parsivežė pas save ir nuo tada ją prižiūri ir rūpinasi. Mama yra prausiama, valgydinama, ji nebepažįsta artimųjų, nežino kur ir su kuo gyvena. Kalba apie senus laikus, prašo nuvežti pas mamą, kuri jau seniai mirusi. Aplinkoje ir laike nesiorientuoja visiškai, nežino nei koks metų laikas, nei kokie dabar metai. Televizoriaus nežiūri, radijo nesiklauso, nesidomi šių dienų aktualijomis. Sutinka ir toliau rūpintis savo mama, būti jos globėja ir turto administratore.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo B. B. patvirtino, kad jo sutuoktinės A. A. mama C. C. po (duomenys neskelbtini) nebegali savimi pasirūpinti ir jai reikalinga visokeriopa pagalba. Nurodė, jog C. C. nesiorientuoja nei laike, nei aplinkoje, kalba apie seniai įvykusius įvykius, nežino ir nesupranta šių dienų aktualijų. Sutinka, kad jo sutuoktinė A. A., pripažinus C. C. neveiksnia, būtų paskirta jos globėja ir turto administratore.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, C. C., atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad prašo pareiškėjos pareiškimą patenkinti, o neveiksnumo sritis nustatyti tokias, kokios nurodytos ekspertizės akte. Mano, kad tinkama globėja yra C. C. dukra A. A..

Institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti: Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas M. N. teismo posėdžio metu perskaitė institucijos išvadą dėl globos C. C. reikalingumo. Nurodė, kad rekomenduoja C. C. nustatyti globą ir globėja bei turto administratore konkrečiose išvardintose srityse paskirti A. A..

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, jog suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, C. C. diagnozuota kita (duomenys neskelbtini). Nuo 2021 m. gegužės 3 d. jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Byloje pateikta Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos socialinės darbuotojos 2023 m. liepos 14 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. TF10-17, kurioje nurodyta, kad C. C. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan. srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ir nekilnojamojo turto naudojimo ir disponavimo juo srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje ir pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose) srityje.

Minėtoje išvadoje nurodyta, kad šios išvados darytinos atsižvelgiant į tai, kad asmuo dėl negalios nesuvokia pinigų, turto vertės, jų paskirties. Nesiorientuoja aplinkoje, laike, neskaičiuoja, neskaito, nerašo. Į klausimus apie gaunamas pajamas, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, mokamus mokesčius, paveldėjimą, atsako nežinau. Nesupranta savo vaidmens visuomenėje. Negeba pasakyti kai yra išalkusi ar ištroškusi. Negali tikslingai išreikšti savo poreikių, artimieji turi juos nuspėti. Visus veiksmus, susijusius su savitvarkos įgūdžiais atlieka artimieji. Negeba išreikšti skausmo, įvardinti jo šaltinio. Vaistus normuoja ir dozuoja artimieji. Visuomeniniu gyvenimu nesidomi, negeba įvardinti šių dienų aktualijų.

Siekiant nustatyti suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, C. C. psichinę sveikatą, jos dabartinę būseną, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalimi, teismas 2023 m. liepos 26 d. nutartimi suinteresuotam asmeniui C. C. paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę.

Pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. kovo 20 d. – balandžio 19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-98/2024 pateiktas išvadas nustatyta, kad C. C. serga (duomenys neskelbtini).

Nagrinėjamu atveju, pažymėtina, jog tiek byloje pareiškėjos pateikta Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos socialinės darbuotojos 2023 m. liepos 14 d. surašyta išvada Nr. TF10-17, tiek Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. kovo 20 d. – balandžio 19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-98/2024 pateikta išvada iš esmės pagrindžia tai, kad C. C. turėtų būti pripažinta neveiksnia pareiškėjos prašomose ir ekspertų nurodomose tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atsižvelgus į tai, jog neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realias grėsmes, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkiniams bei įvertinus byloje pateiktas išvadas, pateiktus medicininius duomenis apie C. C. sveikatos būklę, atsižvelgus į teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus ir kitus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog pakanka duomenų konstatuoti, kad C. C. dėl jos psichinės būklės, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; pilietinių teisinių santykių.

Atkreiptinas dėmesys, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teises. Kaip minėta, taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas teises įgyvendinti per atstovą.

Asmenį pripažinus neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, jam atitinkamose srityse nustatytina globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Pripažinus C. C. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalį). Atsižvelgus į suinteresuoto asmens A. A. sutikimą būti savo motinos C. C. globėja, įvertinus jos moralines savybes, sveikatos būklę, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus rekomendacijas, darytina išvada, kad A. A. gali būti skiriama C. C. globėja.

Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Atsižvelgus į tai, kad C. C. nuosavybės teise priklauso 6,4000 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), taip pat nuo 2023 m. gegužės 29 d. iki 2048 m. gegužės 29 d., C. C. vardu sudaryta 0,2500 ha žemės sklypo nuomos sutartis (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)), jai yra paskirta ir mokama senatvės pensija (319,22 Eur), pensijos priemoka (73,74 Eur), našlių pensija (38,23 Eur) bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija (313,50 Eur), vadovaujantis CK 3.245 straipsnio, CPK 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis C. C. priklausančiam turtui nustatytinas visiškas turto administravimas, turto administratoriumi skirtina A. A. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.241 straipsnis).

C. C. globėjai ir turto administratorei A. A. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose.

Pažymėtina, jog globėjų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270, 468, 496, 505-508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti C. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių (tinkamos gyvenamojo būsto priežiūros ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.);

- atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje;

- pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose).

Nustatyti C. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos globėju bei turto administratoriumi šiose srityse paskirti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

C. C. globėjai ir turto administratorei A. A. išaiškinti, kad:

- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo;

- globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

- globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai;

- globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo;

- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

- globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

- globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

- neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.