Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis, būdamas IĮ „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vadovu, 2012-01-27 Šiaulių apygardos teismo nutartimi šiai įmonei iškėlus bankroto bylą ir jį, kaip įmonės vadovą įpareigojus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti teismo paskirtam bankroto administratoriui UAB „Atenergo“, reg. (duomenys neskelbtini), įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo duomenimis ir visus dokumentus, šio teismo sprendimo nevykdė.

Šia savo veika kaltinamasis R. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 245 str.

Motyvuojamoji dalis

R. B., apklaustas įtariamuoju, visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis elektroniniu paštu buvo informuotas ir žinojo, kad jam reikalinga perduoti įmonės „(duomenys neskelbtini)“ turtą ir dokumentus bankroto administratoriui, tačiau jų laiku neperdavė, nes dėl finansinių ir asmeninių aplinkybių neturėjo galimybės nuvykti pas bankroto administratorių į Tauragę, buvo išvykęs uždarbiauti į Angliją, o vėliau į Vokietiją. Įmonės dokumentus laikė pas savo tėvus garaže, adresu (duomenys neskelbtini). Vėliau įmonės antspaudą ir dokumentus pateikė policijos tyrėjai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (46, 51, 73 b. l.).

Iš BIĮ „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „Atenergo“ 2012-07-19 pareiškimo matyti, kad BĮĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. B. nevykdo Šiaulių apygardos teismo 2012-01-27 nutartyje iškelti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylą įpareigojimo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą ir dokumentus (14-15 b. l.)

Iš Šiaulių apygardos teismo 2012-01-27 nutarties civilinėje byloje Nr. B2-537-357/2012 matyti, kad 2012-01-27 R. B. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ buvo iškelta bankroto byla ir R. B. kaip įmonės vadovas buvo įpareigotas per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti teismo paskirtam bankroto administratoriui UAB „Atenergo“ įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo duomenimis ir visus dokumentus (16 b. l.)

Iš 2012-06-01 UAB „Atenergo“ elektroniniu laiško, siųsto adresu (duomenys neskelbtini), matyti, kad R. B. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ buvo išsiųsti dokumentai dėl teismo nutarties vykdymo (18 b. l.).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad R. B. 2012-10-10 ikiteisminiam tyrimui pateikė IĮ „duomenys neskelbtini“ antspaudą, registravimo pažymėjimą ir įmonės nuostatus (39 b. l.), o 2012-10-12 ikiteisminiam tyrimui pateikė IĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos ir kitus dokumentus (40 b. l.) .

Kaltinamasis R. B. neteistas, nėra psichikos sveikatos centro įskaitoje. Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi padarytą žalą atlygino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtini viešieji darbai (LR BK 46 str. 2 d.), nes jis viešuosius darbus dirbti sutinka (74 b. l.)

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, BIĮ „Langerija“ antspaudas ir dokumentai 2012-10-17 pakvitavimu yra perduoti bankroto administratoriaus UAB „Atenegro“ įgaliotam asmeniui T. M. (42 b. l.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje ir skirti jam 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, viešuosius darbus atlikti iki 2013 m. balandžio 20 d.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis R. B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam R. B. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Judita Staševičienė