Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-18-733/2026 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21966-2025-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 2.5.18.

2026 m. sausio 26 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei J. P., nuteistajam V. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. Š. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-08-12 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, paskiriant viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - viešieji darbai keturiems mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui. Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-09-03.

Viešųjų darbų bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2026-01-04.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimo negauta. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Probacijos tarnybos teikimas nagrinėtinas iš esmės prokurorui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamojo proceso įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka. Viešųjų darbų vykdymo tvarką nustato BK 46 straipsnis ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IV skyrius. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo V. Š. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-09-04. Nuteistasis 2025-09-11 supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe.

Bausmės vykdymo laikotarpiu V. Š. administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Probacijos tarnyboje buvo gautas pranešimas, kad laikotarpiu nuo 2025-09-10 iki 2025-10-03 V. Š. į (duomenys neskelbtini) seniūniją viešųjų darbų atlikti neatvyko. Jam pakartotinai buvo paaiškinta viešųjų darbų atlikimo tvarka ir sąlygos, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Antrą mėnesį - laikotarpiu nuo 2025-10-04 iki 2025-11-03 nuteistasis atliko 10 valandų viešųjų darbų, trečią mėnesį laikotarpiu nuo 2025-11-04 iki 2025-12-03 vėl neatvyko į (duomenys neskelbtini) seniūniją ir neatliko viešųjų darbų. Susisiekus su V. Š. telefonu, šis informavo, kad neturėjo laiko, nes dirba be išeiginių, todėl nori, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą.

Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistajam V. Š. paskirta bausmė – viešieji darbai nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Šiuo atveju nuteistasis, būdamas supažindintas su viešųjų darbų bausmės vykdymo sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, įvykdė tik dalį jam paskirtos bausmės – 10 valandų viešųjų darbų bei, nurodydamas, kad dėl darbo, kurį dirba beveik be išeiginių, neturi galimybės likusios viešųjų darbų bausmės atlikti, todėl prašo ją pakeisti į baudą.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis V. Š. nesutinka ir tokiu būdu vengia atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmė jam keistina į baudos bausmę pagal BK 47 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles - dvi viešųjų darbų valandas prilyginant vieno MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl V. Š. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-08-12 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir vienu trečdaliu sumažintą galutinę neatliktą viešųjų darbų bausmę – 30 valandų viešųjų darbų pakeisti į 15 MGL dydžio (750 Eur) baudą, ją sumokant per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.