Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.2.-502-440/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00471-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.2. (S)

2012 m. liepos 30 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant nukentėjusiajam V. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirbantis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. liepos 20 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-1823007-12, kad A. P. 2012 m. gegužės 12 d. 23.50 val. Akmenės r. sav., Draginių k., būdamas neblaivus, mesdamas akmenį sugadino V. M. gyvenamojo namo verandos laukines medines duris. Tuo padarydamas 115 Lt turtinį nuostolį. Savo tokiais veiksmais A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnį. Turtinis nuostolis neatlygintas.

A. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią medžiagą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių, savo kaltę pripažino iš esmės. Pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes dėl V. M. priklausančio namo durų sugadinimo. A. P. paaiškinimą, kuriame jis nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Tos dienos įvykių nelabai pamena, nes buvo neblaivus. Buvo nuėjęs atsiprašyti M. Administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis, iš kurių matyti, kad ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirbantis.

Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis daro išvadą, kad A. P. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, įrodyta, jo veika kvalifikuota tinkamai.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. P. administracinė nuobauda skirtina vadovaujantis bendrosiomis administracinių nuobaudų nustatytomis taisyklėmis, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedirbantis, baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtos nuobaudos baudos nėra sumokėtos, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina artima vidutinei nuobauda, numatytoji ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.

Byloje nėra duomenų apie nuostolio, padaryto V. M. atlyginimą. Iš A. P. paaiškinimo matyti, kad jis nereiškė prieštaravimų dėl žalos dydžio. Vadovaujantis ATPK 37 straipsnio nuostatomis A. P. įpareigotinas atlyginti V. M. padarytą 115 Lt turtinį nuostolį, nustatant ilgesnį terminą nei numatyta ATPK 288 str. Išaiškintina, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. (ATPK 341 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50³ straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti A. P., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui baudos sumokėjimą įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškomi priverstinai.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimo kopiją per tris dienas išsiųsti A. P., V. M., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.