Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

(duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėja M. B. , sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. Vilniaus g. 5-1, (duomenys neskelbtini) mieste, nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, teistumas neišnykęs, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2008m. lapkričio 24d. apie 17.40 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Nepriklausomybės a. 26/2, (duomenys neskelbtini) mieste, būdamas vidutinio girtumo, vagystės būdu pagrobė lydytą rūkytą sūrį 4,99 Lt vertės. Be to, A. A. , 2008m. lapkričio 24d. apie 18.05 val. Nepriklausomybės a. 26/2, (duomenys neskelbtini) mieste, pakartotinai, t.y. kuriam keturis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, pasirodė girtas viešoje vietoje – nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

A. A. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2008m. lapkričio 24d. buvo labai girtas ir iš parduotuvės „Maxima“ pavogė lydytą rūkytą sūrį. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., 178 str. 3d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Maxima LT, UAB pamainos viršininkės N. Č. pareiškimu (b.l.4), kuriame nurodoma, kad 2008m. lapkričio 24d. 17.40 val. parduotuvėje „Maxima“, Nepriklausomybės a. 26/2, (duomenys neskelbtini) mieste, buvo sulaikytas vyriškis, kuris į rankovę buvo įsikišęs sūrį 4,99Lt vertės.

Apsaugos darbuotojos L. V. paaiškinimu (b.l.5), kuriame nurodoma, kad 2008m. lapkričio 24d. 17.40 val. už kasų buvo sulaikytas vyriškis, kuris nesusimokėjo už sūrį.

Iš A. A. paimtas lydytas rūkytas sūris 4,99Lt vertės (poėmio aktas b.l.7).

Tokiu būdu įrodyta, kad 2008m. lapkričio 24d. apie 17.40 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Nepriklausomybės a. 26/2, (duomenys neskelbtini) mieste, A. A. vagystės būdu pagrobė lydytą rūkytą sūrį 4,99 Lt vertės, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 50 str.

Neblaivumo nustatymo aktu (b.l.17) A. A. 2008m. lapkričio 24d. 18.50 val. nustatytas 2,38 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R. M. tarnybiniame pranešime (b.l.16) nurodoma, kad 2008m. lapkričio 24d. parduotuvėje „Maxima“, Nepriklausomybės a.26/2, (duomenys neskelbtini) mieste, buvo pastebėtas neblaivus vyriškis, kuris griuvinėjo, buvo purvinais išsipešiojusiais drabužiais, nesiorientavo aplinkoje.

Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio postinio A. L. tarnybiniame pranešime (b.l.15) nurodytos aplinkybės analogiškos R. M. tarnybiniame pranešime nurodytoms aplinkybėms.

Įrodyta, kad A. A. , 2008m. lapkričio 24d. apie 18.05val. Nepriklausomybės a. 26/2, (duomenys neskelbtini) mieste, pakartotinai, t.y. kuriam keturis kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, pasirodė girtas, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31str.1d.1p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padaryme – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (2008-09-15, 2008-05-15 baustas pagal LR ATPK 50 str.); teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą; teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1d. 5p., 6p., 8p.)

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d. padaryme – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (2008-03-14 baustas pagal LR ATPK 177² str.); teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1d., 5p., 6p.).

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tačiau A. A. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jo padarymui, be to pažeidimas padarytas pakartotinai per metus bei neišnykus teistumui, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes A. A. skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tačiau teisės pažeidimas padarytas penktą kartą per metus, teistumas neišnykęs, laikytina, kad A. A. išvadų nedaro, jo elgesys nesikeičia, todėl jis baustinas administraciniu areštu.

Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių jo pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose. (LR ATPK 33 str.)

V. L. R. A. teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymą skirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, A. A. , a.k(duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Administracinio arešto vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto po jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.