- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-15
- Bylos Nr.
- A8.-513-506/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00148-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. I.
- Institucija
- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK
- Kategorijos
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. I. (D. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje protokolas jam surašytas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. I. 2021-01-13 17.12 val. Vilniuje, Terminalo g. 8, kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos valstybinę sieną, nepateikė muitinei privalomų pateikti prekių: 89 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 70 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 60 pakelių cigarečių „Winston superslims blue“, 60 pakelių cigarečių „Winstons superslims silver“ su Baltarusijos banderolėmis, kurių bendra vertė 917,43 euro, ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje.
Iš administracinio nusižengimo byloje esančio D. I. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl jam inkriminuojamo nusižengimo visiškai pripažino, nurodė, jog cigaretes pirko savo reikmėms (6 b. l.)
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje D. I. kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, jog dirba (duomenys neskelbtini), į Baltarusiją važinėja maždaug tris kartus per mėnesį, cigaretes Lydos parduotuvėje nusipirko savo reikmėms. Grįžus (duomenys neskelbtini) atliekamas patikrinimas, cigaretės buvo surastos, jį atleido iš darbo. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, jos mokėjimą išdėstyti kuo ilgesniam laikui.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
D. I. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (1 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (7 b. l.), nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti į saugyklą (8 b. l.), kvitu (9 b. l.), išaiškinimu dėl cigarečių įvertinimo (10-11 b. l.), informacija apie muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimą (12-20 b. l.).
ANK 208 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius)) gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.
Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad D. I. tabako gaminius raukiniu atgabeno per Lietuvos Respublikos sieną nepateikdamas jų muitinei. Gabentų cigarečių rinkos vertė (917,43 euro ) viršija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, tačiau nesiekia penkiasdešimties bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo D. I. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį.
D. I. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (duomenų apie teistumą, administracines nuobaudas nepateikta, o pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis jis kartą baustas administracine nuobauda 2012 metais pagal ATPK 50 staripsnį), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad D. I. skirtina nuobauda įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijos ribose – minimalaus dydžio bauda su prekių konfiskavimu, kuris yra privalomas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį.
Atsižvelgus į D. I. prašymą dėl baudos išdėstymo, į aplinkybę, jog dėl šio padaryto nusižengimo jis jau neteko darbo, baudos mokėjimas išdėstytinas 14 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 straipsnio 3 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
D. I. (D. I.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis ANK 29 straipsnio 2 dalimi ir 208 straipsnio 4 dalimi, D. I. paskirti administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti prekes, nurodytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Daiktų ir dokumentų paėmimo 2021-01-13 protokole: 279 pakelius tabako gaminių cigarečių, paženklintų Baltarusijos banderolėmis, iš jų 89 pakelius cigarečių „Winston Blue“, 70 pakelių „NZ Gold“, 60 pakelių cigarečių „Winston superslims blue“, 60 pakelių cigarečių „Winston superslims silver“, kurių bendra vertė 917,43 euro, – perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą pagal 2021-01-14 kvitą B serija BBB Nr. VRPK004214.
Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, išdėstyti D. I. paskirtos 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudos mokėjimą 14 mėnesių laikotarpiui, sumokant kas mėnesį po 100 (vieną šimtą) eurų, nurodant, kad pirma įmoka turi būti sumokėta ne vėliau per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT787290000000130151 „AS Citadele banka“ banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB „SEB“ banke, LT327180000000141038 AB „Šiaulių banke“, LT744010051001324763 „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje (buvęs AB „DNB“ bankas), LT247300010112394300 banke „Swedbank“, AB, LT427230000000120025 UAB „Medicinos“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21127609549.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.