Telšių apylinkės teismo nutarimas

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros atstovui Virgimantui Giliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 85 straipsnio 5 dalį traukiamas V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016 m. vasario 7 d. 14.50 val. Akmenės rajone, Ventos seniūnija, Viliošių miške, priklausantis Ventos medžiotojų būreliui, medžiotojo bilieto Nr. (duomenys neskelbtini), buvo Akmenės medžiotojų būrelio medžioklės ploto vienete su jam priklausančiu medžiokliniu lygiavamzdžiu šautuvu (duomenys neskelbtini), neįdėtu į dėklą, neturėdamas Akmenės medžiotojų būrelio išduoto medžioklės lapo ir nesant įrašo apie medžiotoją, Viliošių miške šaudė į taikinius (lėkšteles), naudodamas mechaninį lėkštelių paleidimo mechanizmą. Tokiais savo veiksmais V. J. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.2., 58.2.1. ir 64 p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 85 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. teismo posėdyje prisipažino padaręs pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes nurodydamas, kad V. J. nuo pat pažeidimo nustatymo pradžios pripažino savo kaltę.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus ir ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole AM Nr. (duomenys neskelbtini) išdėstytas aplinkybes, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros patikrinimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), V. J. paaiškinimą, iš kurio turinio matyti, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, A. P. paaiškinimą, medžiotojo bilietą, foto nuotraukas. Iš V. J. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis neteistas, administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi, dirbantis Švedijoje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 85 straipsnio 5 dalį atsakomybę užtraukia asmens turinčio teisę medžioti (medžiotojo), buvimas medžioklės plotuose su į dėklą neįdėtu medžiokliniu ginklu, kai tam medžioklės plotų vienetui išduotame lape nėra įrašo apie šį medžiotoją ir gyvūnas nesumedžiotas <...>. Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių (toliau - Taisyklių ) 58.2.1 p. numato analogišką draudimą, t.y. asmeniui, turinčiam teisę medžioti, yra draudžiama būti medžioklės plotuose su į dėklą neįdėtu medžiokliniu ginklu nesant įrašo apie medžiotoją tam medžioklės plotų vienetui išduotame medžioklės lape arba medžioti teritorijose, kuriose jis medžioti neturi teisės. Taisyklių 64 punkte nurodyta, jog medžioklinis ginklas prišaudomas šaudykloje ar kitoje tam skirtoje vietoje, įsitikinus, kad nėra pavojaus žmonėms ar gyvūnams. Jei ginklas prišaudomas medžioklės plotuose, būtina užpildyti šių medžioklės plotų naudotojo išduotą medžioklės lapą.

Teismas, betarpiškai ištyręs visus minėtus byloje surinktus faktinius duomenis bei įvertinęs jų visumą pagal vidinį savo įsitikinimą, sprendžia, kad V. J. 2016 m. vasario 7 d. 14.50 val. Akmenės rajone, Ventos seniūnija, Viliošių miške Akmenės medžiotojų būrelio medžioklės ploto vienete su jam priklausančiu medžiokliniu lygiavamzdžiu šautuvu, neįdėtu į dėklą, neturėdamas Akmenės medžiotojų būrelio išduoto medžioklės lapo ir nesant įrašo apie medžiotoją, Viliošių miške šaudė į taikinius (lėkšteles). Teismo vertinimu, administracinėn atsakomybėn V. J. patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 85 straipsnio 5 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad V. J. nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais V. J. skirtina minimali ATPK 85 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyto dydžio nuobauda - piniginė bauda su teisės medžioti atėmimu minimaliam terminui. Manytina, jog paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 85 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės medžioti atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūrai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.