Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, susipažinęs su baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje R. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 189 straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kaltinamas tuo, kad jis, jis 2022 m. laikotarpiu nuo vasario 26 d. iki kovo 24 d., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), D. B. sumokėjo 4000 Eur bei iš jo nusipirko, tai yra įgijo 11 500 Eur vertės automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žinodamas, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu - 2022-02-26 apgaulės būdu įgytas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2022-02-26 iki 2022-03-24, tiksliau nenustatytu laiku, pardavė automobilį nenustatytam asmeniui, taip realizavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d.

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. B., turėdamas tikslą apgaule įgyti automobilį, jis (R. V.) laikotarpiu nuo 2022-02-26 iki 2022-03-24, tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, rado internete automobilio nuomos skelbimą ir 2022-03-24 apie 11.30 val. kartu su D. B. atvyko į (duomenys neskelbtini), kur jis (R. V.) išsirinko automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to D. B., iš anksto žinančiam ir nutylėjusiam esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad sutarties nevykdys ir automobilio negrąžins, su UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo vardu sudarius automobilio valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią laikotarpiui nuo 2022-03-24 iki 2027-03-24 išsinuomojus ir gavus automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 13 000 Eur vertės, įsipareigojant mokėti kas mėnesį įmokas po 445,81 Eur, jis (R. V.) iš karto automobilį pasiėmė ir tą pačią dieną pardavė nenustatytam asmeniui, vėliau įmokų nė vienas nemokėjo, automobilio negrąžino, tokiais savo veiksmais R. V. apgaule savo ir D. B. naudai įgijo svetimą turtą - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 13 000 Eur vertės, priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. B., turėdamas tikslą apgaule įgyti automobilį, jis (R. V.) laikotarpiu nuo 2022-02-26 iki 2022-04-09, tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, rado internete automobilio nuomos skelbimą bei perdavė 650 Eur D. B. nuomos sutarčiai sudaryti, ir 2022-04-09 laikotarpiu nuo 18.43 val. iki 19.30 val. kartu su D. B. atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), kur D. B., iš anksto žinančiam ir nutylėjusiam esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad sutarties nevykdys ir automobilio negrąžins, su MB „(duomenys neskelbtini)“ savo vardu sudarius automobilio nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią laikotarpiui nuo 2022-04-09 iki 2022-04-16 išsinuomojus ir gavus automobilį „MB C220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 14 000 Eur vertės, jis (R. V.) tą pačią dieną automobilį pasiėmė ir laikotarpiu nuo 2022-04-09 iki 2022-04-20, tiksliau nenustatytu laiku, pardavė nenustatytam asmeniui, automobilio negrąžino, tokiais savo veiksmais R. V. apgaule savo ir D. B. naudai įgijo svetimą turtą - automobilį „MB C220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 14 000 Eur vertės, priklausantį MB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. B., turėdamas tikslą apgaule įgyti automobilį, jis (R. V.) laikotarpiu nuo 2022-02-26 iki 2022-04-11, tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, rado internete automobilio nuomos skelbimą bei perdavė 1500 Eur D. B. nuomos sutarčiai sudaryti, ir 2022-04-11 apie 12.30 val. kartu su D. B. atvyko į automobilių aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), kur D. B., iš anksto žinančiam ir nutylėjusiam esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad sutarties nevykdys ir automobilio negrąžins, su UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo vardu sudarius automobilio nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią laikotarpiui nuo 2022-04-11 iki 2022-04-15 išsinuomojus ir gavus automobilį „BMW X5 Drive 35I “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 32 900 Eur vertės, jis (R. V.) tą pačią dieną automobilį pasiėmė ir laikotarpiu nuo 2022-04-11 iki 2022-04-15, tiksliau nenustatytu laiku, pardavė A. K. už 8000 Eur, automobilio negrąžino, tokiais savo veiksmais R. V. apgaule savo ir D. B. naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą - automobilį „BMW X5 Drive 35I “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 32 900 Eur vertės, priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d.

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. B., turėdamas tikslą apgaule įgyti automobilį, jis (R. V.) laikotarpiu nuo 2022-02-26 iki 2022-04-12, tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, rado internete automobilio nuomos skelbimą bei perdavė 510 Eur D. B. nuomos sutarčiai sudaryti, po ko 2022-04-12 apie 19.00 val. D. B. atvykus į aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kur D. B., iš anksto žinančiam ir nutylėjusiam esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad sutarties nevykdys ir automobilio negrąžins, su UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo vardu sudarius trumpalaikę transporto priemonės (automobilio) nuomos sutartį Nr. BMWF, pagal kurią laikotarpiui nuo 2022-04-12 iki 2022-04-15 išsinuomojus ir gavus automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 18 000 Eur vertės, jis (R. V.) tą pačią dieną automobilį pasiėmė ir 2022-04-14 pardavė K. C. už 5500 Eur, automobilio negrąžino, tokiais savo veiksmais R. V. apgaule savo ir D. B. naudai įgijo svetimą turtą - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 18 000 Eur vertės, priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. B., turėdamas tikslą apgaule įgyti automobilį, jis (R. V.) laikotarpiu nuo 2022-02-26 iki 2022-04-14, tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, rado internete automobilio nuomos skelbimą bei perdavė 740 Eur D. B. nuomos sutarčiai sudaryti, po ko 2022-04-14 laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 16.45 val. D. B. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur D. B., iš anksto žinančiam ir nutylėjusiam esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad sutarties nevykdys ir automobilio negrąžins, su MB „(duomenys neskelbtini)“ savo vardu sudarius automobilio nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią laikotarpiui nuo 2022-04-14 iki 2022-04-18 išsinuomojus ir gavus automobilį „MB C300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 25 000 Eur vertės, jis (R. V.) tą pačią dieną automobilį pasiėmė, ketino jį parduoti, tačiau nepardavė, nes 2022-04-16 automobilis buvo rastas ir paimtas MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo, tokiais savo veiksmais R. V. apgaule savo ir D. B. naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą - automobilį „MB C300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 25 000 Eur vertės, valdymo teise priklausantį MB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d.

Be to jis, Kauno m., (duomenys neskelbtini), 2022-06-09 apie 11.20 val. savo naudojamo automobilio „MB C klasės“, valst. Nr. BP08HJC, variklio skyriuje, prie automobilio stabdžių svirties neteisėtai laikė narkotines medžiagas - 22,624 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis yra 10,7 %, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nutartimi perduota anksčiau gauta baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėti teisiamajame posėdyje ir byla paskirta nagrinėti 2023 m. sausio 17 d. 9.30 val.

Šioje baudžiamojoje byloje D. B. kaltinamas tuo, kad jis turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, iš anksto žinodamas ir nutylėdamas esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad automobilio negrąžins, 2022 m. vasario 26 d. (duomenys neskelbtini), sudarė su UAB „(duomenys neskelbtini)“, per tarpininkus UAB „(duomenys neskelbtini)“, automobilio (išperkamosios) nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią laikotarpiui nuo 2022 m. vasario 26 d. iki 2027 m. sausio 1 d. išsinuomojo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 11 500 Eur vertės, įsipareigodamas mokėti kas mėnesį įmokas po 491,18 Eur, tačiau įmokų nemokėjo, laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 26 d. iki 2022 m. kovo 24 d., tiksliau nenustatytu laiku, adresu: (duomenys neskelbtini), automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė R. V. už 4000 Eur, automobilio negrąžino, tokiais savo veiksmais jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 11 500 Eur vertės, priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su asmeniu, kuriam tyrimas atskirtas (toliau-Asmeniui), turėdamas tikslą apgaule įgyti automobilį, Asmeniui laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 26 d. iki 2022 m. kovo 24 d., tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, radus internete automobilio nuomos skelbimą, jis, ta yra D. B., 2022 m. kovo 24 d., apie 11.30 val., kartu su Asmeniu atvyko į (duomenys neskelbtini), kur Asmuo išsirinko automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po to jis, t. y. D. B., iš anksto žinodamas ir nutylėdamas esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad sutarties nevykdys ir automobilio negrąžins, su UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo vardu sudarė automobilio valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią laikotarpiui nuo 2022 m. kovo 24 d. iki 2027 m. kovo 24 d. išsinuomojo ir gavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 13 000 Eur vertės, įsipareigodamas mokėti kas mėnesį įmokas po 445,81 Eur, Asmeniui iš karto automobilį pasiėmus ir tą pačią dieną pardavus nenustatytam asmeniui, vėliau įmokų nė vienas nemokėjo, automobilio negrąžino, tokiais savo veiksmais D. B. apgaule savo ir Asmens naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 13 000 Eur vertės, priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su asmeniu, kuriam tyrimas atskirtas (toliau-Asmuo), turėdamas tikslą apgaule įgyti automobilį, Asmeniui laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 26 d. iki 2022 m. balandžio 9 d., tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, radus internete automobilio nuomos skelbimą ir perdavus 650 Eur jam, tai yra D. B., nuomos sutarčiai sudaryti, jis 2022 m. balandžio 9 d., laikotarpiu nuo 18.43 val. iki 19.30 val. kartu su R. V. atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini) kur jis, tai yra D. B., iš anksto žinodamas ir nutylėdamas esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad sutarties nevykdys ir automobilio negrąžins, su MB „(duomenys neskelbtini)“ savo vardu sudarė automobilio nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią laikotarpiui nuo 2022 m. balandžio 9 d. iki 2022 m. balandžio 16 d. išsinuomojo ir gavo automobilį „MB C220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 14 000 Eur vertės, Asmeniui tą pačią dieną automobilį pasiėmus ir laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 9 d. iki 2022 m. balandžio 20 d., tiksliau nenustatytu laiku, pardavus nenustatytam asmeniui, automobilio negrąžino, tokiais savo veiksmais jis apgaule savo ir Asmens naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą - automobilį „MB C220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 14 000 Eur vertės, priklausantį MB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su asmeniu, kuriam tyrimas atskirtas ( toliau-Asmuo), turėdamas tikslą apgaule įgyti automobilį, Asmeniui laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 26 d. iki 2022 m. balandžio 11 d., tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, radus internete automobilio nuomos skelbimą ir perdavus 1 500 eurų jam, tai yra D. B., nuomos sutarčiai sudaryti, jis tai yra, D. B., 2022 m. balandžio 11 d., apie 12.30 val., kartu su Asmeniui atvyko į automobilių aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), kur jis, tai yra, D. B., iš anksto žinodamas ir nutylėdamas esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad sutarties nevykdys ir automobilio negrąžins, su UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo vardu sudarė automobilio nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią laikotarpiui nuo 2022 m. balandžio 11 d. iki 2022 m. balandžio 15 d. išsinuomojo ir gavo automobilį „MW X5 Drive 35I“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 32 900 eurų vertės, Asmeniui tą pačią dieną automobilį pasiėmus ir laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 11 d. iki 2022 m. balandžio 15 d., tiksliau nenustatytu laiku, pardavus A. K. už 8 000 eurų, automobilio negrąžino, tokiais savo veiksmais jis apgaule savo ir Asmens naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą - automobilį „BMW X5 Drive 35I“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 32 900 eurų vertės, priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis veikdamas bendrininkų grupe kartu su asmeniu, kuriam tyrimas atskirtas (toliau-Asmuo), turėdamas tikslą apgaule įgyti automobilį, Asmeniui laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 26 d. iki 2022 m. balandžio 12 d., tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, radus internete automobilio nuomos skelbimą ir perdavus 510 eurų jam, tai yra D. B., nuomos sutarčiai sudaryti, jis 2022 m. balandžio 12 d., apie 19.00 val., atvyko į aikštelę, esančią prie (duomenys neskelbtini), kur jis, tai yra D. B., iš anksto žinodamas ir nutylėdamas esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad sutarties nevykdys ir automobilio negrąžins, su UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo vardu sudarė trumpalaikę transporto priemonės (automobilio) nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią laikotarpiui nuo 2022 m. balandžio 12 d. iki 2022 m. balandžio 15 d. išsinuomojo ir gavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis. Nr. (duomenys neskelbtini) 18 000 Eur vertės, Asmeniui tą pačią dieną automobilį pasiėmus ir 2022 m. balandžio 14 d. pardavus K. C. už 5500 eurų, automobilio negrąžino, tokiais savo veiksmais apgaule savo ir Asmens naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 18 000 Eur vertės, priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis veikdamas bendrininkų grupe kartu su asmeniu, kuriam tyrimas atskirtas (toliau-Asmuo), turėdamas tikslą apgaule įgyti automobilį, Asmeniui laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 26 d. iki 2022 m. balandžio 14 d., tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, radus internete automobilio nuomos skelbimą ir perdavus 740 eurų jam, tai yra D. B., nuomos sutarčiai sudaryti, jis 2022 m. balandžio 14 d. laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 16.45 val. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur jis, tai yra D. B., iš anksto žinodamas ir nutylėdamas esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad sutarties nevykdys ir automobilio negrąžins, su MB „(duomenys neskelbtini)“ savo vardu sudarė automobilio nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią laikotarpiui nuo 2022 m. balandžio 14 d. iki 2022 m. balandžio 18 d. išsinuomojo ir gavo automobilį „MB C300“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 25 000 Eur vertės, Asmeniui tą pačią dieną automobilį pasiėmus, ketino jį parduoti, tačiau nepardavė, nes 2022 m. balandžio 16 d. automobilis buvo rastas ir paimtas MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo, tokiais savo veiksmais jis apgaule savo ir Asmens naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą - automobilį „MB C300“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 25 000 Eur vertės, valdymo teise priklausantį MB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje.

K. C. kaltinamas tuo, kad jis, 2022 m. balandžio 14 d. (duomenys neskelbtini), R. V. sumokėjo 5500 eurų bei iš jo nusipirko, tai yra įgijo didelės vertės – 18 000 Eur automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) žinodamas, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu 2022 m. balandžio 12 d. apgaule pagrobtas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 14 d. iki 2022 m. balandžio 15 d., tiksliau nenustatytu metu, šį įgytą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė nenustatytam asmeniui, taip realizavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis, tiksliau nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 18 d., savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. S. vardu, iki tol, kol 2022 m. gegužės 18 d., 11.40 val., kratos metu šią mokėjimo kortelę surado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje.

A. K. kaltinamas tuo, kad jis 2022 m. balandžio 11 d. - 15 d. laikotarpiu, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) aikštelėje R. V. sumokėjo 8000 eurų bei iš jo nusipirko, taip įgijo didelės vertės - 32 900 eurų automobilį „BMW X5 Drive 35I“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) žinodamas, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu – 2022 m. balandžio 11 d. apgaule pagrobtas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną įgytą automobilį „BMW X5 Drive 35I“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pervarė į garažą, adresu (duomenys neskelbtini), kur išardė automobilį ir dalį jo detalių realizavo, tai yra laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 11 d. iki 2022 m. birželio 8 d., tiksliau nenustatytu laiku, pardavė nenustatytiems asmenims, taip pat pasikėsino parduoti ir taip realizuoti kitą dalį detalių : 4 vnt. automobilio durelių, galinį dangtį su apatine dalimi, priekinį bamperį su atstumų jutikliais, keturias sparnų apdailos detales, galinį bamperį su atstumų jutikliais, vidinę stogo apdailą, automobilio priekinę dalį, skirtą radiatoriui ir bamperiui tvirtinti, automobilio salono sėdynių komplektą iš penkių dalių, daiktadėžę, devynias salono apdailos detales, kurias laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 11 d. iki 2022 m. birželio 8 d. laikė adresu (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. birželio 8 d., kai kratos metu buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje.

Vertinant tai, kad baudžiamosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) už nusikalstamų veikų padarymą kaltinami tie patys asmenys – R. V., D. B., A. K. ir K. C.. Abiejose bylose nustatinėtinos aplinkybės, susijusios su tų pačių asmenų veikomis, todėl siekiant užtikrinti objektyvų, greitą ir visapusišką bylų nagrinėjimą, jas tikslinga sujungti į vieną bylą, taip bus išsamiau, greičiau ir efektyviau išnagrinėtos abi baudžiamosios bylos, įgyvendintas proceso ekonomijos principas, kaltųjų asmenų atžvilgiu pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir tai padės teisminiam bylos nagrinėjimui. Baudžiamajai bylai paliktinas Nr. (duomenys neskelbtini).

Susipažinus su byla konstatuotina, kad nėra kliūčių ją nagrinėti teisme, todėl byla perduotina nagrinėti teisiamajame posėdyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 punktas, 233 straipsnio 1 dalis).

Baudžiamoji byla teisminga Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams. Prašymų teisme negauta. Byla nagrinėtina viešame teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 233 straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina, kad baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 17 d. nutartimi, kuria perduota byla nagrinėti teisiamajame posėdyje, nutarta baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėti pagal teisiamųjų posėdžių grafiką: 2024 m. sausio 17 d. 9.30 val.; 2024 m. sausio 30 d. 9.30 val.; 2024 m. vasario 12 d. 9.30 val.; 2024 m. vasario 19 d. 9.30 val. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 240 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat bus nagrinėjama pagal aukščiau nurodytą teisiamųjų posėdžių grafiką.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 punktu, 4 punktu, 254 straipsnio 1 dalimi, 233 straipsniu, 240 straipsnio 3 dalimi, 439 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti baudžiamąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bylai paliekant Nr. (duomenys neskelbtini).

Perduoti baudžiamąją bylą, kurioje R. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (trys nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) ir 259 straipsnio 1 dalyje perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Bylą nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose (Gedimino g. 87, Kaišiadorys, 111 salė) pagal teisiamųjų posėdžių grafiką, atsižvelgiant į prokurorės ir kaltinamųjų gynėjų užimtumus:

- 2024 m. sausio 17 d. 9.30 val.;

- 2024 m. sausio 30 d. 9.30 val.;

- 2024 m. vasario 12 d. 9.30 val.;

- 2024 m. vasario 19 d. 9.30 val.

Į teisiamąjį posėdį 2024 m. sausio 17 d. 9.30 val. kviesti kaltinamuosius D. B., K. C., A. K., iš Kauno kalėjimo konvojuoti kaltinamąjį R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kviesti prokurorę J. L., liudytojus S. K., R. R., T. S., A. V., civilinių ieškovų atstovus I. V., K. Č.. Į teisiamąjį posėdį 2024 m. sausio 30 d. 9.30 val. kviesti kaltinamuosius D. B., K. C., A. K., iš Kauno kalėjimo konvojuoti kaltinamąjį R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kviesti prokurorę J. L., liudytojus R. G., J. O., O. P., L. S., A. Č., D. Š., civilinių ieškovų atstovus D. P., K. Č..

Pranešti nemokamos valstybinės teisinės pagalbos tarnybai apie gynėjo reikalingumą šioje byloje, nes kaltinamasis R. V. yra suimtas, dėl ko apribota jo galimybė užsitikrinti gynybą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Kardomosios priemonės suėmimo, kaltinamajam R. V. nekeisti.

Nutarties dalį dėl kaltinamojo etapavimo į teisiamąjį posėdį pavesti vykdyti Kauno kalėjimo ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos areštinės ir konvojaus skyriaus pareigūnams.

Apie priimtą teismo nutartį informuoti teismo proceso dalyvius.

Nutartis neskundžiama.