Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „RG Consulting“ ieškinį atsakovei UAB „Irteka“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „RG Consulting“ ieškinį atsakovei UAB „Irteka“ dėl skolos priteisimo. Civilinėje byloje yra gautas ieškovės ieškinio atsisakymas, kadangi atsakovė patenkino ieškovės reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako nuo ieškinio. Pareiškime ieškovė UAB „RG Consulting“ nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai žinomos. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, nes šie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovei atsisakius pareikšto ieškinio, jai grąžintina 75 procentai šioje byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 293 straipsnio 4 punktu, 290–291 straipsniais, 294-295 straipsniais,

nutaria:

Priimti ieškovės UAB „RG Consulting“ ieškinio atsakovei UAB „Irteka“ atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-28003-615/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „RG Consulting“, įmonės kodas 302440631, 2016-10-28 banko pavedimu sumokėtą 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.