Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-09-02 13.00 val., Kauno r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda kairėje pusėje, 115,00 km, vairuodamas transporto priemonę „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią AB SEB bankui, viršijo nustatytą 130 km/h greitį, nes važiavo 190,1 km/h greičiu, įvertinus automobilinio greičio matuoklio paklaidą +/- 2 km/h, nustatytą greitį viršijo 58,1 km/h. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 p. reikalavimus, t. y. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

A. P. neatvyko į paskirtą teismo posėdį. Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P. pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 6), tačiau jis į posėdį neatvyko, nesidomėjo bylos eiga, iš jo prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyr. patrulio J. P. A. P. 2016-09-02 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-70545788-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir A. P. prisipažinimas dėl pažeidimo (b. l. 5-6); tos pačios dienos ir to paties pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patruliuojant 2016-09-02, apie 13.00 val., Kauno r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda kairėje pusėje, 115,00 km, užfiksuotas automobilio „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinis važiavimo greitis – 190,1 km/h, kai leistinas greitis yra 130 km/h, pritaikius prietaiso paklaidą +/- 2 km, nustatyta, kad vairuotojas leistiną greitį viršijo 58,1 km/h. Nustatyta, kad automobilį vairavo A. P., kuris su pažeidimu sutiko, dėl jo gailėjosi (b. l. 7); laikino leidimo šaknele (b. l. 3); greičio matuoklio „TRIP TRACK“, Nr. 13340, patikros sertifikatu, iš kurio matyti, kad greičio matuoklis naudoti yra tinkamas, patikros sertifikatas galioja iki 2016-11-25 (b. l. 8); A. P. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13).

Teismas, remdamasis byloje įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad A. P. 2016-09-02 13.00 val., Kauno r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda kairėje pusėje, 115,00 km, vairuodamas transporto priemonę „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią AB SEB bankui, ir važiuodamas 190,1 km/h greičiu, viršijo nustatytą 130 km/h greitį. Įvertinus automobilinio greičio matuoklio paklaidą +/- 2 km/h, A. P. nustatytą greitį viršijo 58,1 km/h ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 p. reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat į A. P. asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9-11). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, A. P. skirtina vidutinė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutiniam Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. P., (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 362,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.