Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01361-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.10.5.2.17.; 3.1.7.7.; 3.2.6.3.

2016 m. gruodžio 14 d.

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį L. R. dėl 196,02 Eur žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškinyje nurodo, kad L. R. 2016-05-27 Švenčionių r. sav. esančiame Kretuono ežere, neteisėtai žvejodamas statomu žiauniniu tinklu, sugavo tris karšius. Atsakovas žuvų ištekliams padarė 196,02 Eur dydžio žalą, žalos neatlygino. Prašo priteisti iš atsakovo L. R. 196,02 Eur dydžio žuvų ištekliams padarytą žalą.

Ieškinys tenkinamas.

Iš 2016-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. AM Nr. 116107 (b. l. 4-5) ir 2016-06-07 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1AM-VILN-62847512-16 (b. l. 2) nustatyta, kad atsakovas L. R. 2016-05-27 Švenčionių r. sav. esančiame Kretuono ežere, neteisėtai žvejodamas ne mėgėjų žvejybos įrankiu, sugavo tris karšius. Už šį mėgėjų žvejybos taisyklių pažeidimą L. R. nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 87 str. 3 d. (b. l. 2). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir LR aplinkos ministro 2003-06-25 įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ apskaičiuota, kad neteisėtais atsakovo veiksmais žuvų ištekliams padaryta 196,02 Eur dydžio žala (b. l. 3). Pagal LR CK 6.263 str. 2 d., žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atsakovas žalos neatlygino, todėl iš jo ieškovui priteisiamas 196,02 Eur dydžio žalos atlyginimas.

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 8 Eur dydžio žyminis mokestis ir 1,09 Eur pašto išlaidų (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 428 str., LR CK 6.246, 6.249, 6.263 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš L. R. 196,02 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus 02 ct) žalos atlyginimo LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Išieškoti iš L. R. 8 (aštuonis) Eur žyminio mokesčio ir 1,09 (vieną Eur 9 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 9,09 Eur (devynis Eur 9 ct) į valstybės biudžetą.

Atsakovas L. R. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.