- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-15
- Bylos Nr.
- II-1-749/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01894-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- D. M.
- Nukentėjusysis
- Č. B., Panevėžio apskrities VPK Panevėžio
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant nubaustajam asmeniui D. M., nukentėjusiajam Č. B., Panevėžio apskrities VPK Panevėžio r. PK atstovui R. S., išnagrinėjęs D. M. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio r. policijos komisariato 2014-06-18 nutarimo Nr. 76P-14029792-14,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
D. M. skundu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą, prašydama panaikinti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio r. PK Viešosios policijos skyriaus tyrėjo 2014-06-18 nutarimą Nr. 76N-14030401-14, kuriuo D. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 10 d. pažeidimą buvo nubausta 500 Lt (144 Eur) bauda. Ji nubausta už tai, kad neužtikrino jai priklausančio šuns priežiūros, dėl ko jos šuo 2014-06-02, apie 11.45 val. lakstė po kaimą ir papjovė Č. B. priklausančią 100 Lt (28, 96 Eur) vertės žąsį.
Atsiliepimas
Panevėžio AVPK atsiliepime į apeliacinį skundą nurodoma, kad policijos komisariatas nesutinka su pareikštu skundu, mano, kad 2014-06-18 priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus ir įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes, skirta administracinė nuobauda individualizuota tinkamai, todėl nutarimo naikinti ar keisti nėra teisinio pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 3 p.).
Teismo 2014-08-25 nutartimi byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizė, kadangi teismui kilo abejonių dėl nubaustosios D. M. psichinės sveikatos būsenos. 2014-12-03 gauta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus išvada, kurioje konstatuota, kad D. M. iki veikos padarymo dienos (2014-06-02) ir dabar konstatuojamas įgimtas intelekto defektas – vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra. Įvertinus D. M. gebėjimus, atsižvelgiant į jos psichinio išsivystymo lygį, amžiaus tarpsnio ypatumus, individualias psichologines ypatybes bei psichikos sveikatos ligą, ji 2014-06-02 dienai nesuvokė savo veiksmų. D. M. nesupranta ir nevaldo savo veiksmų šiandien (b.l. 49).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, t.y. į tai, jog D. M. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti dėl savo psichikos būklės, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad ji yra veikos subjektas. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 3 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 p., teismas
nutaria:
Panaikinti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio r. PK Viešosios policijos skyriaus tyrėjo 2014-06-18 nutarimą Nr. 76N-14030401-14, kuriuo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 10 d. pažeidimą buvo nubausta 500 Lt (144 Eur) bauda.Administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą