- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-15
- Bylos Nr.
- T-668-767/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35051-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Nuteistasis
- A. R.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. R.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. R. teistas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo įsakymu ir nuosprendžiais ir 2022-06-17 nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4d., 9 d. paskirta subendrinta 2022-01-27 ir 2021-10-05 nuosprendžius galutinė laisvės atėmimo bausmė 2 m. 4 mėnesių terminui.
2. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2022-10-06 nutarimu Nr. 91-288 lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, 2022-10-18 A. R. paleistas iš pataisos namų, lygtinio paleidimo pabaiga 2023-10-11.
3. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. R. panaikinti lygtinį paleidimą, nes nuteistasis nebuvo rastas namuose, naujų administracinių nusižengimų nėra padaręs, ikiteisminių tyrimų nėra pradėta.
4. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė K. K. prašė teikimą tenkinti.
5. Teismo posėdžio metu nuteistasis A. R. paaiškino, jog yra įvykęs nesusipratimas , jis buvo namuose nustatytu laiku, tik galėjo negirdėti, kai atvyko jį tikrinti, nevartoja alkoholio, dirba, niekada nebuvo rastas neblaivus. Vykdo visas pareigas.
6. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti. Mano, jog užfiksuoti pažeidimai kelia abejonių, jie nėra ant tiek rimti, jog reikėtų naikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas iš dalies.
7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. R. teistas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo įsakymu ir nuosprendžiais ir 2022-06-17 nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4d., 9 d. paskirta subendrinta 2022-01-27 ir 2021-10-05 nuosprendžius galutinė laisvės atėmimo bausmė 2 m. 4 mėnesių terminui.
8. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2022-10-06 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, (duomenys neskelbtini) A. R. paleistas iš pataisos namų, lygtinio paleidimo pabaiga (duomenys neskelbtini).
9. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis vieną kartą nebuvo rastas namuose nustatytu laiku ir buvo sumaišęs registravimo dienas Probacijos tarnyboje. Kitų pažeidimų nustatyta nėra. Teismas laiko, jog atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis dirba, vykdo kitas skirtas pareigas, nėra padaręs naujų administracinių nusižengimų, todėl nedaro išvados, jog tik panaikinant lygtinį paleidimą bus pasiekti bausmės tikslai. Teismas konstatuoja, jog nuteistasis stebimas Probacijos tarnybos darbuotojų toliau gali atlikti jam skirtą bausmę, laikantis nustatytų sąlygų.
10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 7 dalimi, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.