Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, gynėjui adv. Justinui Jaksebagai, vertėjoms Gvantsa Keshelava, Monikai Kiknadze, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. M. (M.), gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, neteistas;

Š. C. (S. X.), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, neteistas;

I. Č. (C.), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, neteistas;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Gruzijos Respublikos piliečiai D. M., Š. C. (S. X.) ir I. Č. (C.) veikdami bendrininkų grupėje 2011 m. lapkričio 10 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Varėnos rajone, Kabelių užkardos saugomame valstybės sienos ruože, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Tokiais veiksmais D. M., Š. C. (S. X.) ir I. Č. (C.) padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str.1d.

Kaltinamasis D. M. kaltę pripažino pilnai ir ikiteisminio tyrimo metu , ir teisminio nagrinėjimo metu. Jis paaiškino, kad 2011 m. spalio mėnesio pabaigoje, tikslios dienos nepamena, traukiniu atvyko į Minską, kur gyveno viešbutyje. Vėliau iš Minsko atvažiavo į Bresto miestą, kur susipažino su gruzinais S. X. ir I. C. 2011 m. lapkričio 9 d. vakare su taksi automobiliu iš Bresto atvažiavo iki Beršty kaimo. Tada taksi vairuotojas parodė, kad reikia eiti į dešinę pusę ir eiti visą laiką, eiti tiesiai ir pateks į Lietuvos Respubliką. Taksi vairuotojui sumokėjo po 100 JAV dolerių už kiekvieną asmenį. Taip trise ėjo visą naktį, apie 10 valandų , per mišką. Kaltinamasis paaiškino, kad jis turėjo žemėlapį, eidami jie matė sieną žyminčius ženklus ir suprato, kad perėjo valstybės sieną. Suprato, kad yra Lietuvos Respublikoje ir kad neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Jis paaiškino, kad einant keliu juos sustabdė pasienio pareigūnai ir sulaikė. Kaltinamasis nurodė, kad jis siekė Lietuvos Respublikoje gauti pabėgėlio statusą ir prieglobstį, todėl ir perėjo neteisėtai valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Kaltinamasis Š. C. (S. X.) taip pat pripažino savo kaltę pilnai ir paaiškino, kad jo draugas teisingai paaiškino aplinkybes, kaip jie atėjo į Lietuvą. Jis paaiškino, kad pirmiausiai atvyko į Minską, iš ten važiavo į Brestą. Breste susipažino dar su dviem gruzinais, I. C., ir D. M.. Visi trys nusprendė atvykti į Lietuvą. 2011-11-09 taksi vairuotojo paprašė, kad nuvežtų iki Baltarusijos-Lietuvos valstybės sienos , už tai sumokėjo 300 JAV dolerių, t.y. po 100 JAV dolerių už kiekvieną. Taksi vairuotojas atvežė iki Beršty kaimo, ten išlipo ir ėjo per naktį mišku. Kaltinamasis patvirtino, kad eidamas matė valstybės sieną žyminčius ženklus, kurie buvo raudonos ir baltos spalvos ir suprato, kad yra Lietuvos Respublikoje. Ryte juos sulaikė einančius keliu. Kaltinamasis paaiškino, kad jo tikslas gauti Lietuvos Respublikoje prieglobstį. Jis patvirtino, kad nori greičiau grįžti į namus, gailisi dėl to, kas įvyko.

Kaltinamasis I. Č. (C.) taip pat pripažino savo kaltę pilnai ir paaiškino, kad jis atvyko į Brestą , kur susipažino dar su dviem gruzinais, S. X., ir D. M.. Jie susitarė eiti į Lietuvą. Kaltinamasis patvirtino savo bičiulių parodymus ir patvirtino, jog mišku ėjo visą naktį ir tokiu būdu perėjo valstybės sieną. Kurioje vietoje perėjo nežino. Patvirtino, kad einant matė valstybės sieną žyminčius ženklus, kurie buvo raudonos ir baltos spalvos. Jis nurodė, kad tikėjosi gauti Lietuvos Respublikoje prieglobstį, tačiau buvo sulaikyti .

Liudytojas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Imuniteto poskyrio vyriausiasis specialistas Inetas Žemaitis paaiškino, kad 2011 m. lapkričio 10 d., vykstant į darbo vietą esančią Kabelių užkardoje, apie 7.40 val. buvo gauta informacija, kad Varėnos r. Kabelių k. ribose buvo pastebėti trys kaukazietiško gymio vyriškiai einantys Senovės kaimo link. Važiuojant, netoli geležinkelio pervažos pastebėjo tris tamsaus gymio vyriškius, kurie buvo sulaikyti ir pristatyti į Kabelių užkardą. Vienas iš sulaikytų vyriškių gerai kalbėjo rusų kalba, kitas silpniau rusiškai, o trečias tik gruziniškai. Paklausus, kaip jie pateko į Lietuvos Respubliką, paaiškino, kad valstybės sieną perėjo neteisėtai maždaug prieš pusvalandį, kaip juos sulaikė. Liudytojas paaiškino, kad sulaikyti asmenys dokumentų su savimi neturėjo.

Parodymų patikrinimo metu I. Žemaitis parodė vietą, kur sulaikė keliu einančius tris Gruzijos Respublikos piliečius.

Liudytoja M. Ž., ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b.l.19), kad turi tėviškę Varėnos r. Kabelių k, kur dažnai lankosi. 2011-26 apie 10 val. Varėnos r. važiuojant keliu iš Druskininkų Latežeris-Kabeliai, kirtus geležinkelio pervažą, bei pavažiavus apie 1 km, įsukant į privačią valdą, dešinėje pusėje pamatė išmėtytus daiktus, o šalia didelį, kelioninį krepšį. Pradžioje pamanė, kad tai šiukšlės. Išlipusi iš automobilio pamatė, kad išmėtyti vyriški daiktai: rūbai, avalynė, higienos priemonės ir kita. Jokių asmens dokumentų nebuvo, išskyrus elektroninį bilietą. Pamačiusi minėtus daiktus, paskambino į Varėnos rajono policijos komisariatą, o vėliau ir rastus daiktus atvežė į komisariatą.

Liudytojas Gintaras Tamulis Alytaus apskrities VPK Varėnos RPK Operatyvaus valdymo poskyrio patrulis ikiteisminio tyrimo metu (b.l.5) paaiškino, kad 2011-11-27 apie 8.10 val. dirbant Alytaus apskrities VPK Varėnos RPK Operatyvaus valdymo poskyrio postiniu į komisariatą atėjo moteris, kuri prisistatė M. Ž. ir atnešė juodos spalvos krepšį, bei juodos spalvos polietileninį krepšį. Paaiškino, kad minėtuose krepšiuose yra drabužiai, avalynė, bei kuprinė, kuriuos surado 2011 -11-26 Varėnos r., Marcinkonių sen., netoli Kabelių kaimo, tarp jai priklausančio miško ir kelio Kabeliai-Marcinkonys. Daiktai buvo sudėti krepšiuose, dokumentų nebuvo. M. Ž. pateikė rastų daiktų sąrašą, daiktus bei elektroninį bilietą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė be jų pilno savo kaltės pripažinimo patvirtinama tarnybiniu pranešimu dėl valstybės sienos pažeidimo, kuriame nurodoma, kad 2011-11-10 apie 7.40 val. netoli Kabelių kaimo buvo sulaikyti trys, prisistatę Gruzijos piliečiais, asmenys, be dokumentų, perėję valstybės sieną (b.l.2).

Parodymų patikrinimo vietoje metu I. Žemaitis parodė vietą, kur sulaikė keliu einančius tris Gruzijos Respublikos piliečius (b.l.13-14, 15).

M. Ž. pateikė policijos pareigūnui G.Tamuliui, o šis ikiteisminio tyrimo tyrėjams rastus daiktus pagal M. Ž. sudarytą daiktų sąrašą, elektroninį bilietą, juodos spalvos polietileninį maišą, kuriame buvo juodos spalvos kuprinė, juodos spalvos kelioninis krepšys (b.l.6, 7, 8-10, 20). Šie daiktai buvo apžiūrėti ir tai pažymėta daiktų apžiūros protokole, pažymėta, kad daiktai šlapi, jie nufotografuoti (b.l.24, 25-27). Daiktai buvo perduoti saugoti į Varėnos rinktinės sandėlį (b.l.28-30).

Sulaikytų Gruzijos Respublikos piliečių asmenybės nustatytos remiantis raštais iš Gruzijos Respublikos ambasados ir Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos (b.l.95-97). Gavus šiuos dokumentus, nutarimu buvo patikslintas pavardžių rašymas (b.l.31).

Migracijos departamento sprendimais buvo nutarta Gruzijos piliečiams D. M., Š. C. ir I. Č. nesuteikti laikino teritorinio prieglobsčio (b.l.44-46, 61-63, 76-79).

Teismas laiko, kad kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 291 str. 1d., nes jie neteisėtai perėjo valstybės sieną ir tokią nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis Lietuvoje teisiamas pirmą kartą, nebaustas administracine tvarka, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3d.), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinas areštas.

Kaltinamojo Š. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis Lietuvoje teisiamas pirmą kartą, nebaustas administracine tvarka, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3d.), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinas areštas.

Kaltinamojo I. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis Lietuvoje teisiamas pirmą kartą, nebaustas administracine tvarka, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3d.), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinas areštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. M. (M.), pripažinti kaltą padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1d. ir paskirti areštą 86 (aštuoniasdešimt šešioms) paroms, atliekant jį areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2011-11-10 iki 2011-11-11 ir suėmime nuo 2011-11-11 iki 2012-02-03 įskaitytinai išbūtą laiką 86 dienas ir laikyti, kad bausmę yra atlikęs ir iš suėmimo paleisti tuoj pat teismo salėje , paskelbus šį nuosprendį.

Kardomąją priemonę - suėmimą – panaikinti.

Š. C. (S. X.) pripažinti kaltą padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1d. ir paskirti areštą 86 (aštuoniasdešimt šešioms) paroms, atliekant jį areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2011-11-10 iki 2011-11-11 ir suėmime nuo 2011-11-11 iki 2012-02-03 įskaitytinai išbūtą laiką 86 dienas ir laikyti, kad bausmę yra atlikęs ir iš suėmimo paleisti tuoj pat teismo salėje , paskelbus šį nuosprendį.

Kardomąją priemonę - suėmimą –panaikinti.

I. Č. (C.) pripažinti kaltą padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1d. ir paskirti areštą 86 (aštuoniasdešimt šešioms) paroms, atliekant jį areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2011-11-10 iki 2011-11-11 ir suėmime nuo 2011-11-11 iki 2012-02-03 įskaitytinai išbūtą laiką 86 dienas ir laikyti, kad bausmę yra atlikęs ir iš suėmimo paleisti tuoj pat teismo salėje , paskelbus šį nuosprendį.

Kardomąją priemonę - suėmimą –panaikinti.

Daiktus, saugomus Varėnos rinktinės sandėlyje: krepšį-lagaminą, pilkos spalvos vyrišką puspaltį su gobtuvu, juodos spalvos vyrišką striukę su gobtuvu, juodos spalvos sportines kelnes, pilkos spalvos megztinį, polietileninį krepšį su apatiniais drabužiais, rankšluostį, sportinius marškinėlius, pilkos spalvos sportinius batelius, metalinį puodelį, akinių dėklą, dantų pastos ,,Blend-a-med“ tūtelę, dantų šepetuką, mažą metalinį šaukštelį, dėžutę su ausų krapštukais, 2 aerozolio buteliukus, vaistų ,,APIZRTON“ tūbelę ir mėlynos spalvos plastmasinį batų šaukštą - grąžinti D. M. , juodos spalvos kuprinę grąžinti – I. Č..

Asmeninius daiktus: mobilaus ryšio telefoną Nokia (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr.MTC Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėm Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio pakrovėją, ausines SAMSUNG, juodos spalvos piniginę, kurioje: 2,50 Gruzijos larų, 10 RUB moneta, 2 po 5 EUR kupiūros X33843675503 ir X25471312049, 10 EUR kupiūra N32108091477, 2 po 20 EUR kupiūros U37673512754 ir X17673187673, 50 EUR kupiūra S11957837479, 100 EUR kupiūra S20756900113, 100 Rusijos RUB Nr.5929058 ir 10 Gruzijos larų D42755828, - grąžinti D. M..

Asmeninius daiktus: mobilaus ryšio telefoną NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele MTC (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio pakrovėją, rudos spalvos piniginę, kurioje 1 laro moneta, - grąžinti Š. C..

Asmeninius daiktus: mobilaus ryšio telefoną A100, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele MTC (duomenys neskelbtini), 3 vnt. mobilaus ryšio pakrovėjų, juodos spalvos piniginę, sutartį, draudimo polisą, - grąžinti I. Č..

Informuoti VSAT Varėnos rinktinę apie priimtą nuosprendį.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.