- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-21
- Bylos Nr.
- TA-329-442/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01405-2019-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Romanas Klišauskas
- Pareiškėjas
- I. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Alytaus pataisos namų, Laisvės atėmimo vietų ligoninės, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo I. S. (I. S.) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. S. (I. S.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Alytaus pataisos namų ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
1. Pareiškėjas I. S. (toliau – ir pareiškėjas) padavė teismui skundą, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN), 45,46 Eur turtinei ir 420 Eur neturtinei žalai atlyginti, iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK), 31 050 Eur turtinei ir 10 ct neturtinei žalai atlyginti ir iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės (toliau – ir Ligoninė), 45,46 Eur turtinei ir 420 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas nurodė, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus PN, banko sąskaitoje turėjo 190,93 Eur piniginių lėšų, apie kurias pataisos namų administracija žinojo. Pareiškėjui 2018 m. gegužės 21 d. etapu grįžus iš Ligoninės į Alytaus PN, visas jo „neliečiamoje“ sąskaitoje buvusias lėšas (190,93 Eur) Ligoninė pervedė į Alytaus PN kaip pareiškėjo asmeninius pinigus. Jis nesikreipė su prašymu pervesti jo „neliečiamos“ sąskaitos lėšas į asmeninę sąskaitą, o apie pinigų pervedimą informuotas nebuvo. Alytaus PN administracija turėjo žinoti, kad pareiškėjui etapu grįžus iš Ligoninės, jo „neliečiamoje“ sąskaitoje pinigų nebeliko. Nuo 2018 m. gegužės 29 d. pareiškėją perkėlus laisvės atėmimo bausmę atlikti į Pravieniškių PN-AK, šie taip pat nesiaiškino pareiškėjo pinigų dingimo aplinkybių, nors iki tol pareiškėjas Pravieniškių PN-AK buvo laikomas 7 metus ir dirbo. Pataisos namai neinformuoja nuteistųjų apie tai, iš kokių sąskaitų yra pervedami pinigai į jų asmenines sąskaitas. Nežinodamas, kad asmeninėje sąskaitoje turimi pinigai buvo pervesti iš „neliečiamos“ sąskaitos, minėtus pinigus jis išleido asmeninėms reikmėms. Alytaus PN, Pravieniškių PN-AK ir Ligoninės administracija savo pareigas atliko aplaidžiai, pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 132 straipsnio 2 dalies nuostatas, dėl to pareiškėjas patyrė turtinę ir neturtinę žalą. „Neliečiamoje“ sąskaitoje buvusiais pinigais pareiškėjas planavo pasinaudoti išėjęs į laivę – pirkti bilietą į (duomenys neskelbtini), maisto produktų, drabužių ir kt. Pareiškėjo sukaupti pinigai per ilgą laikotarpį dėl infliacijos nuvertėjo, be to, jam nebuvo mokamos palūkanos už asmeninėje sąskaitoje laikomus pinigus, taigi pareiškėjas dėl to patyrė turtinių praradimų, kuriuos turi atlyginti Pravieniškių PN-AK. Sužinojęs, kad sukauptų pinigų nėra, pareiškėjas patyrė stresą, įtampą, nemigą, galvos skausmus, dvasinius išgyvenimus.