Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo E. G. gynėjo advokato Alberto Kručkausko kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 27 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2023 m. sausio 5 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, atsisakė priimti 2022 m. gruodžio 27 d. teisme gautą nuteistojo E. G. gynėjo advokato A. Kručkausko kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje, 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų.

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino.

Naujai, t. y. 2023 m. sausio 20 d. paduotas nuteistojo gynėjo kasacinis skundas, kaip matyti iš jo turinio, pakoreguotas, tačiau tik formaliai (sukeisti skundo punktai), skunde nėra suformuluota naujų, teisiškai reikšmingų argumentų, kurie sudarytų pagrindą nagrinėti baudžiamąją bylą kasacine tvarka. Pažymėtina, kad argumentus dėl įrodymų vertinimo, faktinių bylos aplinkybių nustatymo, veikos, nustatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, atrankos kolegija 2023 m. sausio 5 d. nutartyje išnagrinėjo ir kasacinį skundą atsisakė priimti. Dar kartą vertinti tuos pačius argumentus ir keisti ankstesnės atrankos kolegijos išvadą dėl kasacijos negalimumo, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad kasatorius trūkumų, nurodytų atrankos kolegijos 2023 m. sausio 5 d. nutartyje, neištaisė, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo E. G. gynėjo advokato Alberto Kručkausko kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.