Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-138-523/2013, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2000-10-18 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1d. ( BK str. galiojo iki 2003-05-01) – 3 metai laisvės atėmimo, 2005-11-25 paleistas iš PN atlikęs bausmę; 2) 2006-08-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str.2d. ir 178 str. 1d. - 1 metai laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 3) 2007-06-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2d., 178 str. 2d., 187 str 3d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; bausmę atliekant pataisos namuose; 4) 2008-05-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d., 294 str. 2d., 4 metai laisvės atėmimo, 2008-09-10 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas; 2009-02-24 Lietuvos aukščiausiojo teismo nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2008-09-10 nutartis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka; 2009-04-07 Kauno apygardos teismo nutartimi panaikintas 2008-05-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendis ir byla perduota iš naujo nagrinėti pirmos instancijos teismui; 2009-05-07 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, 2011-04-06 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013 m. gegužės 23 d., apie 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu suėmęs sugyventinei D. A. už plaukų, parklupdė ją ant žemės, tuo sukeldamas D. A. fizinį skausmą.

A. B. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties A. B. 2013-06-06 apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-05-23 grįžo namo išgėręs. Namuose buvo sugyventinė D. A. su drauge. Tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas. Vėliau jis ją suėmė už plaukų ir parklupdė. Daugiau sugyventinės nemušė. Kitą dieną jos atsiprašė, supranta kad blogai pasielgė, dėl ko nuoširdžiai gailisi (b.l. 17).

Iš nukentėjusios D. A. 2013-05-23 apklausos protokolo matyti, kad 2013-05-23 apie 20 val. 45 min. į namus, esančius (duomenys neskelbtini) grįžo girtas sugyventinis A. B.. Pradėjo jai priekaištauti, kolioti necenzūriniais žodžiais ir sugriebęs už plaukų parklupdė ant žemės. Patyrė fizinį skausmą (b. l. 10).

Iš liudytojos J. K. 2013-05-23 apklausos protokolo matyti, kad 2013-05-23, apie 20 val 40 min., atėjo pas savo draugę D. A., gyv. (duomenys neskelbtini) A. B. draugei priekaištavo žodžiu, vėliau sugriebė už plaukų ir trenkė į žemę, ji išėjo iš buto ir iškvietė policiją (b.l. 13).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame A. B. prašoma skirti šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. A. B. sutinka su šia bausme ir jos dydžiu (b.l. 46).

Teismas, skirdamas A. B. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio). A. B. gali būti skiriama bausmė už padarytą nusikalstamą veiką – viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam bausmę šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Teismo baudžiamojo įsakymo kopiją nedelsiant išsiųsti A. B..

Išaiškinti A. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.