Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. A. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. A. 65,58 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodė, kad 2015 m. gegužės 17 d. atsakovas neteisėtai žvejojo Atmatos upėje, Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje. Neteisėtai turėjo sugavęs vieną (1) karšį. Karšių žvejyba nuo balandžio 20 d. iki gegužės 20 d. Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje yra draudžiama. Dėl šių neteisėtų veiksmų A. A. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 87 straipsnio 3 dalį. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje jis neskundė. Taip pat nurodo, kad atsakovas nurodytais veiksmais pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1 – 14 10.1., 11.2 ir 12.4.10. p. reikalavimus ir padarė žalą žuvų ištekliams. Vadovaujantis Taisyklių 10.1 p. žvejoti vietose, kuriose žvejoti draudžiama ar tuo metu draudžiama, pažeidžiant taisyklių 12.1, 12.2 ar 12.4 p. reikalavimus, draudžiama. Pažymėtina tai, kad pagal Taisyklių 12.4.10 p. draudžiama gaudyti karšius nuo balandžio 20 d. iki gegužės 20 d. Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje esančiuose vandens telkiniuose. Žala apskaičiuota, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-1076 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ pakeitimo.“ Žala žuvų ištekliams 2015 metais indeksuojama koeficientu 1,093. Atsakovo padaryta žala žuvų ištekliams sudaro 65,58 Eur Atsakovui buvo pateikta 2015 m. gegužės 28 Pretenzija Nr. (8)-LV4-373 ir pasiūlyta geranoriškai atlyginti padarytą žalą žuvų ištekliams, tačiau žala nebuvo atlyginta.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, 2015 m. gegužės 17 d. 16 val. 30 min. atsakovas A. A. neteisėtai žvejojo Atmatos upėje, Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje. Neteisėtai turėjo sugavęs vieną (1) karšį, kurių žvejyba nuo balandžio 20 d. iki gegužės 20 d. Nemuno deltos regioniniame parke draudžiama. Šiais veiksmais jis pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1 - 14 (redakcijos, galiojusios pažeidimo metu) 10.1. p.,11.2 p. ir 12.4.10. p. reikalavimus, todėl buvo nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 87 straipsnio 3 dalį 250 Eur bauda, konfiskuojant iš jo paimtą meškerę – pažeidimo įrankį.

Neteisėtai žvejodamas atsakovas padarė 65,58 Eur žalą žuvų ištekliams, kuri apskaičiuota, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-1076 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ pakeitimo.“ Atsakovui buvo pateikta pretenzija ir pasiūlyta atlyginti padarytą žalą žuvų ištekliams, tačiau jis žalos neatlygino.

Civilinė atsakomybė atsiranda, neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 str. 1 d.). Ieškovas pateikė įrodymus, kad atsakovas padarė žalą žuvų ištekliams ir jos neatlygino. Įvertinus visus įrodymus, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 65,58 Eur žala ieškovui (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,59 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš viso 16,59 Eur į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) :

- 65,58 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 65,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. spalio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteistą sumą pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742333, sąskaitą Nr. LT194010042300090036, AB DNB banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100.

- 16,59 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Atsakovas A. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.