Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-12-20 · Byla Nr. A2.2.-1384-304/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-20
Bylos Nr.
A2.2.-1384-304/2012
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01187-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr.A2.2-1384-304/2012.
Proceso Nr. 4-47-3-01187-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2012 m. gruodžio 20 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam J. K., išnagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) nebausto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., 2012 m. rugsėjo mėn. tiksli data nenustatyta, iš svetimo miško, esančio Duobgirės, k. Degaičių sen. Telšių r., priklausančio R. G., pagrobė tris beržus, kurių tūris 1,7 m². Padaryta R. G. žala 125,66 Lt, tai yra, pagrobė smulkų svetimą turtą ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Šiaulių apygardos prokuratūros 2012-12-03 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 86-1-00862-12 dėl R. G. nedidelės vertės, t.y. mažesnės nei 1 MGL, turto pagrobimo.

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą ir J. K. paaiškinimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad J. K. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, jam skirtinas ATPK 50 str. nuobaudos minimumas. Atsižvelgiant į tai, kad iki šiol nukentėjusiajam nėra atlygintas padarytas turtinis nuostolis, todėl pažeidėjas įpareigotinas jį atlyginti (LR ATPK 37 str.)

J. K. prašo, skirtiną baudą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, nes yra bedarbis, jo gaunama bedarbio pašalpa tik 300 Lt. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Darbo biržos darbo ieškančio asmens atmintinę, prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str. nutarė :

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų administracine bauda.

J. K. išaiškinti, kad skirtos - 300 (trijų šimtų) litų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, 3 (trejiems) mėnesiams, kas mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokėjimo paskirties kodas 6030), ne mažiau kaip po 100 (vieną šimtą litų) iki pilno atsiskaitymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė