Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-10-05 · Civilinė byla Nr. 2FB-4436-802/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-05
Bylos Nr.
2FB-4436-802/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03699-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eridana Paltanavičienė
Pareiškėjas
Z. V.
Suinteresuotas asmuo
uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank“
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2FB-4436-802/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03699-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.2; 3.1.11.4; 3.2.7.1 (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.spalio 5 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo Z. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank“ lizingas, antstolei Svajonei Žukaitienei, dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas pateikė prašymą teismui dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratoriaus paskyrimo, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trūkumais, 2016-07-25 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas dvidešimties dienų terminas jiems pašalinti.

Teismo nutartis pareiškėjui Z. V. įteikta 2016-09-06. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2016-09-26 įskaitytinai. Pareiškėjo procesinis dokumentas (pareiškimas dėl trūkumų šalinimo) teisme pateiktas 2016-09-27, t.y. pasibaigus teismo nustatytam terminui procesiniams veiksmams atlikti.

Sutinkamai su LR CPK 75 str. 1 d., teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus terminui tam procesiniam veiksmui atlikti, grąžinami juos padavusiam asmeniui (CPK 75 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas pareiškimą dėl trūkumų šalinimo padavė teismo nustatytam terminui suteikiančiam teisę atlikti procesinius veiksmus pasibaigus, prašymo atnaujinti terminą procesiniam veiksmui atlikti nepateikė, todėl procesinis dokumentas (pareiškimas dėl trūkumų šalinimo) su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Kadangi pareiškėjas Z. V. 2016-07-25 teismo nutartimi nustatytų procesinio dokumento trūkumų per teismo nustatytą terminą nepašalino, pareiškėjo pareiškimas suinteresuotiems asmenims UAB „Swedbank“ lizingas, antstolei Svajonei Žukaitienei, dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas 2016 m. liepos 20 d. laikomas nepaduodu teismui ir grąžintas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir LR CPK 75 str. 1d., 115 str. 3 d., 290-291str.,

nutaria:

grąžinti pareiškėjui Z. V. 2016-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautą pareiškimą dėl trūkumų šalinimo su priedais, paduotą pasibaigus įstatymo nustatytam terminui.

Pareiškėjo Z. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank“ lizingas, antstolei Svajonei Žukaitienei, dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo Marijampolės rajono apylinkės teisme gautą 2016 m. liepos 20 d., laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui.

Nutartis dalyje dėl pareiškėjo pareiškimo laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Eridana Paltanavičienė