Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininko A. V. prašymą dėl teismo įsakymo vykdymo atidėjimo ir kreditoriaus UAB „Baltijos agroservisas“ ir skolininko A. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-03-21 teisme gauti skolininko prieštaravimai dėl 2019-02-27 teismo įsakymo dalies. Be to, jis iš karto sumokėti priteistų sumų šiuo metu neturi galimybių. Jis cituoja Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d., teigia, kad jo materialinė padėtis sunki, kadangi 2018 m. sausringas laikotarpis aktyvios augalų vegetacijos metu Biržų rajone įtakojo ženkliai mažesnį skolininko ūkio derlių, todėl skolininkas negali vykdyti skolinių įsipareigojimų kreditoriams. Skolininkas 2018 m. rudenį pasėjo 112,67 ha žieminių rugių, o 2019 m. pavasarį planuoja pasėti 47,29 ha vasarinių miežių. Skolininko planuojamos pajamos už užaugintą produkciją sieks (jei nebus stichinių klimato reiškinių) 100 000 EUR, todėl skolininkas galės atsiskaityti su kreditoriais, galėtų sumokėti kreditoriui priteistas sumas tik šių sumų mokėjimą atidėjus iki 2019-10-01. Tokiu būdu būtų užtikrintas tinkamas teismo įsakymo įvykdymas ir skolininkas turės galimybę vystyti savo ūkį ir vykdyti įsipareigojimus kreditoriams. Kadangi kreditoriui priteista 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, atidėjus skolos mokėjimą išieškotojo teisėti interesai nebus pažeisti (civilinės bylos Nr. L2-2748-847/2019 b.l. 14-16, civilinės bylos Nr. 2VP-3619-847/2019 b.l. 3-5).

2019-03-22 teismo nutartimi skolininko prieštaravimai buvo priimti ir nutarta informuoti kreditorių, kad skolininkas teismui pateikė prieštaravimus reikalavimo dalyje dėl 43 EUR delspinigių priteisimo bei pranešti, kad kreditorius ne vėliau kaip per 14 d. terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos turi teisę pagal bendrąsias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles (įskaitant teismingumo taisykles) dėl nepatenkinto reikalavimo pareikšti ieškinį, atitinkantį CPK 135 str. reikalavimus ir primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį. Be to, nutarta panaikinti 2019-02-27 teismo įsakymą dėl skolos, 47 EUR delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko. Dėl skolininko neginčijamos reikalavimų dalies – 848,04 EUR skolos, 47 EUR delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą 895,04 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-03-22 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo išduoti (priimti) naują teismo įsakymą, kuris apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas (civilinės bylos Nr. L2-2748-847/2019 b.l. 20-21, 22).

2019-03-22 kita teismo nutartimi nutarta skolininko prašymą dėl teismo sprendimo (įsakymo) vykdymo atidėjimo skirti nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2019-04-11 9 val. 30 min. Išsiųsti kreditoriui pateikto prašymo (prieštaravimų) ir jo priedų kopiją, nustatant 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos terminą atsiliepimui pareikšti (civilinės bylos Nr. L2-2748-847/2019 b.l. 23-24, civilinės bylos Nr. 2VP-3619-847/2019 b.l. 12). Šios dvi nutartys ir 2019-03-22 teismo įsakymas šalims įteikti 2019-03-27 (civilinės bylos Nr. L2-2748-847/2019 b.l. 27-28).

Skolininko prašymui dėl teismo įsakymo vykdymo atidėjimo buvo užvesta kita civilinė byla Nr. 2VP-3619-847/2019.

Teisme 2019-04-04 gauta šalių 2019-04-03 sudaryta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti, nes siekia išspręsti 2019-03-22 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo įsakymo (dėl skolininko neginčijamų reikalavimų dalies priteisimo) civilinėje byloje Nr. L2-2748-847/2019 įvykdymo klausimą. Nurodo, kad kreditorius į antstolį dėl išduoto teismo įsakymo vykdymo nesikreipė ir šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Taikos sutarties patvirtinimo ir su tuo susijusius klausimus prašo išspręsti Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinta tvarka, rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad 2019-03-22 teismo įsakymas yra įsiteisėjęs. Nors šalys nurodo, kad prašo patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. L2-2748-847/2019, tačiau atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo, kooperacijos (bendradarbiavimo) principus (Lietuvos Respublikos CPK 7-8 str.), į tai, kad šalys aiškiai išdėstė savo poziciją ir terminus teismo įsakyme priteistoms sumoms sumokėti, teismas tokį prašymą nagrinėja kaip pateiktą vykdymo procese civilinėje byloje Nr. 2VP-3619-847/2019.

Šalių prašymas tenkintinas.

Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla dėl teismo įsakymo vykdymo atidėjimo - Nr. 2VP-3619-847/2019 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 1 d.).

Šalims išaiškintinos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, t. y., kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.), taip pat tai, kad patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str.).

Kadangi taikos sutartyje nėra numatyta, kuri iš šalių įsipareigoja sumokėti procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, o kreditoriaus reikalavimai buvo iš esmės patenkinti, todėl iš skolininko priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažymos aukščiau minėtose civilinėse bylose, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str. 1 d.).

Kadangi teismas išsprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą, 2019-04-11 9 val. 30 min. teismo posėdžio rengimas nebeteko prasmės ir jis neberengtinas (Lietuvos Respublikos CPK 72 str. 1 d.), apie tai informuotinos proceso šalys.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 582 straipsnio 1-2 dalimis, 4, 6 ir 7 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti kreditoriaus UAB „Baltijos agroservisas“ ir skolininko A. V. prašymą civilinėje byloje Nr. 2VP-3619-847/2019 ir šią civilinę bylą dėl teismo įsakymo vykdymo atidėjimo nutraukti.

Patvirtinti tarp kreditoriaus UAB „Baltijos agroservisas“, esančio (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) ir skolininko A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2019-04-03 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Skolininkas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), sumoka kreditoriui UAB „Baltijos agroservisas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 848,04 EUR (aštuonis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus keturis euro centus) skolos, 47 EUR (keturiasdešimt septynis eurus) delspinigių ir 10 EUR (dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų - žyminio mokesčio pagal 2019-03-22 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo įsakymą (dėl skolininko neginčijamų reikalavimų dalies priteisimo) civilinėje byloje Nr. L2-2748-847/2019 per penkias dienas nuo teismo nutarties dėl šios taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo.

2. Kreditorius atsisakys savo reikalavimų likusiai pareiškimo ir atitinkamai - 2019-03-22 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo įsakymo (dėl skolininko neginčijamų reikalavimų dalies priteisimo) civilinėje byloje Nr. L2-2748-847/2019 daliai, t.y. reikalavimo dėl procesinių palūkanų, jei skolininkas laiku įvykdys savo įsipareigojimus pagal šią sutartį.

3. Šalims yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, t.y. tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str.).

Šalims dar kartą išaiškinti, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.), o patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str.).

Priteisti iš skolininko A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 12,53 EUR (dvylika eurų penkiasdešimt tris euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

2019-04-11 9 val. 30 min. teismo posėdžio neberengti ir apie tai informuoti proceso šalis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo (išskyrus dalį dėl teismo posėdžio neberengimo) gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.