Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, negautų pajamų (nuostolių) ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ (toliau – ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės R. S. (toliau – ir atsakovė) 4 730,87 Eur negrąžintą kreditą, 127,58 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 414,54 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 111,10 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 670,79 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 137,00 Eur žyminį mokestį ir 242,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

6. Nagrinėjamu atveju atsakovė teismo posėdyje sutiko su ieškinio reikalavimais, todėl taikytina CPK 268 straipsnio 5 dalies norma ir surašomi sutrumpinti teismo sprendimo motyvai.

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „General Financing“ ir atsakovė 2022 m. kovo 22 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė atsakovei suteikė 5 118,00 Eur vartojimo kreditą Sutarties specialiojoje dalyje nustatytam terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Pagal šalių sudarytą Sutartį galutinis vartojimo kredito ir bendros kredito kainos grąžinimo terminas - 2027 m. gegužės 15 d. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė laiku bei nereagavo į jai siųstą įspėjimą sumokėti skolą, todėl 2023 m. balandžio 7 d. Sutartis vienašališkai buvo nutraukta. Atsakovė negrąžino pradinei kreditorei 4 730,87 Eur suteikto vartojimo kredito.

8. 2020 m. lapkričio 25 d. tarp pradinės kreditorės ir ieškovės buvo sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bei priedas prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu UAB „Legal Balance“ perėmė reikalavimo teises į atsakovę dėl negrąžinto kredito pagal minėtą sutartį. 2023 m. balandžio 17 d. ieškovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, VKĮ 2 straipsnio 22 dalis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

10. Atsakovė tiek pradinei kreditorei, tiek ieškovei prievolės grąžinti suteiktą kreditą neįvykdė, todėl atsakovei kyla pareiga grąžinti kredito sumą. Atsakovė bylos nagrinėjimo metu sutiko su ieškinio reikalavimais, prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo neišreiškė. Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus ir atsakovės paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad atsakovė pažeidė sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai negrąžino viso suteikto vartojimo kredito ir liko skolinga 4 730,87 Eur vartojimo kredito. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė tinkamai prievolės neįvykdė, skolos dydžio ar Sutarties sąlygų neginčijo (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė savo prievolę laiku ir nustatytomis sąlygomis grąžinti kreditą, iš atsakovės ieškovei priteistina 4 730,87 Eur negrąžinta vartojimo kredito suma, 414,54 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokestis bei 111,10 Eur mėnesinis tvarkymo mokestis, paskaičiuoti iki Sutarties nutraukimo dienos.

11. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 127,58 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki Sutarties nutraukimo dienos. Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Sutartyje šalys susitarė, kad kredito gavėjas privalo sumokėti kredito davėjui 24,3 procentų dydžio metines palūkanas už naudojimąsi kreditu, t. y. mokėjimo (pelno) palūkanas. Atsakovei tinkamai nevykdžius savo sutartinės prievolės, iš atsakovės priteistina ieškovei 127,58 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos.

12. Ieškovė nurodo, kad dėl atsakovės kaltės nutraukus Sutartį, turi teisę reikalauti priteisti mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei Sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Todėl ieškovė prašo priteisti 670,79 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos (2023 m. balandžio 7 d.) iki Sutarties termino pasibaigimo dienos (2027 m. gegužės 15 d.) pagal sudarytą Sutarties grafiką. Nagrinėjamu atveju, atsakovei tinkamai vykdant Sutartį, kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis gauti Sutarties specialiosiose sąlygose nurodytas mokėjimo (pelno) palūkanas. Todėl kreditoriaus reikalavimas priteisti 670,79 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos (2023 m. balandžio 7 d.) iki Sutarties termino pasibaigimo dienos (2027 m. gegužės 15 d.), tenkinamas.

13. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. rugpjūčio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

14. Įvertinus tai, kad ieškovei priteisiama visa ieškinio suma, ieškovei iš atsakovės priteistinos 379,00 Eur bylinėjimosi išlaidos: 137,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

15. Byloje susidarė 19,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

16. CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti jo vykdymo tvarką.

17. Atsakovė prašo skolos mokėjimą išdėstyti. Sprendžiant tokio pobūdžio klausimą teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio prašymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovės turtinė padėtis yra sunki. Atsakovės gaunamas pajamas per mėnesį vidutiniškai sudaro 719,52 Eur neatskaičius mokesčių. Jokio nekilnojamojo ar registruoto kilnojamojo turto atsakovė neturi. Atsakovės atžvilgiu taikomas priverstinis piniginių reikalavimų išieškojimas.

18. Įvertinus atsakovės prašymo pagrįstumą, teismo iniciatyva išreikalautus duomenis apie atsakovės finansinę padėtį, teismas daro išvadą, kad dėl savo materialinės padėties skolininkė negali iš karto sumokėti visos priteistos sumos, todėl įvertinus šalių interesus ir siekiant jų pusiausvyros, prašymas tenkintinas, teismo priteistos sumos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 268,07 Eur. Pirmosios įmokos terminas nustatytinas iki 2023 m. lapkričio 30 d.

19. Nustatoma, kad sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios ir ieškovė įgyja teisę išieškoti visą skolą bendra įstatyme nustatyta tvarka, jei atsakovė pažeis sprendimo išdėstymo tvarką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 4 730,87 Eur (keturių tūkstančių septynių šimtų trisdešimt eurų 87 ct) negrąžintą kreditą, 127,58 Eur (vieno šimto dvidešimt septynių eurų 58 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 414,54 Eur (keturių šimtų keturiolikos eurų 54 ct) sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 111,10 Eur (vieno šimto vienuolikos eurų 10 ct) mėnesinio tvarkymo mokesčio, 670,79 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt eurų 79 ct) negautų pajamų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. rugpjūčio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 137,00 Eur (vieno šimto trisdešimt septynių eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 242,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 00) teisinės pagalbos išlaidų - ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Išdėstyti sprendimo vykdymą dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvieną mėnesį po 268,07 Eur (du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 07 ct), iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke, paskutinį mokėjimo mėnesį kartu su likusia sumokėti skolos dalimi sumokant ieškovei 5 procentus metinių palūkanų, priskaičiuotų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. rugpjūčio 8 d.) iki visiško skolos grąžinimo dienos. Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra 2023 m. lapkričio mėnuo, pirmąją įmoką 268,07 Eur, sumokėti iki 2023 m. lapkričio 30 d. įskaitytinai.

Priteisti iš atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 19,92 Eur (devyniolikos eurų 92 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų – valstybės naudai. Išaiškinti, kad valstybės naudai priteistas sumas įsiteisėjus sprendimui nedelsiant privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, arba sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią banke SEB bankas, AB, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.