Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-07-02 · Byla Nr. A2.11.-361-664/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-02
Bylos Nr.
A2.11.-361-664/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00331-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-361-664/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00331-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 2 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D., 2014 m. birželio 17 d., 21 val. 30 min., Ignalinos rajono policijos komisariato patalpose, adresu Vasario 16-osios 11, Ignalina, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (girtumą tikrintis atsisakė), būdamas agresyvus, aktyviais veiksmais priešinosi, neleido atlikti asmens apžiūrą, muistėsi, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų L. V. ir G. K. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nusiraminti, padėti visus daiktus ant stalo. Savo veiksmais M. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (pasipriešinimas policijos pareigūnui) ir 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas).

M. D. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad M. D. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina – 2014 m. birželio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-13999410-14, 2014 m. birželio 17 d. administracinio sulaikymo protokole, 2014 m. birželio 17 d. asmens apžiūros protokole, 2014 m. birželio 17 d. uždarosios akcinės bendrovės MAXIMA LT apsaugos darbuotojo E. Č. paaiškinime, 2014 m. birželio 17 d. T. L. paaiškinime, 2014 m. birželio 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. V. tarnybiniame pranešime, 2014 m. birželio 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio G. K. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie M. D. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys.

M. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas M. D., atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, todėl jam skiriamos nuobaudos – baudos, kurių dydis artimas baudų vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinai skirti M. D. 650,00 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodat skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėja Irena Vapsvienė