- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-05
- Bylos Nr.
- T-32-491/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petras Meidus
- Nuteistasis
- E. Š.
- Kategorijos
- 2.5.17Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. Š. prašymą peržiūrėti Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendį dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo E. Š. prašymas peržiūrėti teismo nuosprendį ir sušvelninti /atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.
Atsiliepimas
Prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriame siūlo nuteistojo prašymo netenkinti, nes BK pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina, BK bendrosios dalies pakeitimai negali būti taikomi, nes apkaltinamasis nuosprendis jau įsiteisėjęs.
Nuteistojo prašymas netenkinamas.
E. Š. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams. Jis nuteistas už tai, kad neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų.
2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024 m. lapkričio 7 d. Nr. XIV-3060 redakcija) BK 260 str. 2 d., pagal kurią nuteistas E. Š., nekeitė, todėl šis įstatymas nuteistojo teisinei padėčiai įtakos neturi.
Nuteistojo E. Š. prašymas taikyti jam BK 54 straipsnį ir švelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę taip pat netenkinamas. Pagal taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo (2024 m. balandžio 25 d. Nr. XIV-2573 redakcija) 50 straipsnio 3 dalį (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija), šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. E. Š. priimtas teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas – taigi, šios bylos nagrinėjimo procesas visose instancijose yra jau pasibaigęs, todėl ir jam skirta bausmė negali būti peržiūrima.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
Netenkinti nuteistojo E. Š. prašymo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.