- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-08
- Bylos Nr.
- 2VP-25022-592/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Skolininkas
- I. B., L. B.
- Kreditorius
- A. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas I. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Rimanto Vižainiškio prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese, skolininkai I. B. ir L. B., išieškotojas A. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
antstolis Rimantas Vižainiškis pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties tarp išieškotojo A. V. ir skolininkų I. B., L. B. patvirtinimo vykdymo procese, prašo ją patvirtinti. Nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir vykdomosios bylos nutraukimo pasekmės.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 595 str. 1 d. numato, kad vykdymo proceso metu išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį. Taikos sutartį vykdymo procese teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 str., CPK 42 str. 2 d., 595 str.). Todėl sutarties šalys taikos sutartyje turi patvirtinti, kad nėra auščiau paminėtų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.
Šalies argumentai
Į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį, susijusią su įsiteisėjusių teismo sprendimų įvykdymu, kreipėsi išieškotojas ir skolininkai. Iš teismui pateiktos šalių taikos sutarties turinio matyti, kad sutarties antrasis punktas yra sąlyginis, t. y. jis priklausys nuo sutarties pirmajame punkte nurodytos prievolės įvykdymo ar neįvykdymo. (duomenys neskelbtini) str. įtvirtintas draudimas priimti sąlyginius sprendimus. Procesinis dokumentas, šiuo atveju taikos sutartis vykdymo procese, kuriuo prašoma priimti sąlyginį sprendimą yra iš esmės ydingas, nes toks prašymas akivaizdžiai prieštarauja CPK nuostatoms.
Dėl nurodytų priežasties atsisakytina tvirtinti skolininkų ir išieškotojo pateiktą taikos sutartį ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 140 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 140, 595 straipsniais teismas,
nutaria:
atsisakyti tvirtinti skolininkų I. B., L. B. ir išieškotojo A. V. taikos sutartį vykdymo procese.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.