Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

2. Kaltinamasis M. R. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš tris dienas prieš padarant eismo įvykį nusipirko automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš pažįstamo asmens. Už automobilį mokėjo 200 eurų. Registravo savo vardu. Pirko savo reikmėms, asmeniniam naudojimui. Automobilį laikė savo gyvenamo namo kieme, juo važinėjosi nedaug. Kai įsigijo automobilį jis buvo be defektų. Šiam automobiliui nebuvo atlikta techninė apžiūra, ji negaliojo. Privalomojo draudimo taip pat nebuvo, neįsigijo. Jis pats turi vairuotojo pažymėjimą, turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. Tačiau jo vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas pasibaigęs 2024 m. liepos 24 d.. Naujo vairuotojo pažymėjimo Regitroje nėra užsisakęs. 2024 m. lapkričio mėnesį, tikslios datos nepamena, galėjo būti 10 d. kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, jis apie 18 val. išvažiavo savo automobiliu Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas draugą R. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini), gatvės nežino. Jie su R. V. būnant darbe prieš tai buvo susitarę, kad atvažiuos pas jį pasibūti. Jis apie 18.30 val. blaivus nuvažiavo pas R. V.. Namuose R. V. iš pažiūros atrodė blaivus. Pokalbio metu su R. V. nusprendė nuvažiuoti nusipirkti alaus ir degtinės, išgerti R. V. namuose. Nuvažiavo dviese jo automobiliu, kurį vairavo jis, į parduotuvę, nusipirko 6 vnt. po 1 l. talpos, 6 laipsnių stiprumo alaus, vieną butelį degtinės 0,5 l. talpos, 40 laipsnių stiprumo. Alkoholį vartojo R. V. namuose, dviese. Išgėrė 2 ar 3 butelius alaus ir degtinės po dvi taureles, iki 100 g. Nelabai jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, nestipriai. Geriant alkoholį jis pasiūlė R. V. važiuoti pasivažinėti po apylinkes. Nepamena ar siūlė važiuoti pas kokias tai drauges, gal ir užsiminė. Nepamena kiek tiksliai buvo valandų, galėjo būti gal. 22 val., išvažiavo jo automobiliu, kurį vairavo jis, o R. V. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Važiavo į (duomenys neskelbtini). Nusprendė nuvažiuoti pas savo pažįstamą, kurio jis dėl asmeninių priežasčių nenori įvardinti, į (duomenys neskelbtini), kur ten trise, t.y. jis, minėtas pažįstamas asmuo ir R. V. vartojo atsivežtą alų, degtinę. Jis gėrė degtinės, tiksliai kiek pasakyti negali, nes neatsimena dėl girtumo. Pabuvo pas šį asmenį apie 1 val. Jis po to sėdo į savo automobilį, o R. V. į priekinę keleivio sėdynę ir išvažiavo dviese link (duomenys neskelbtini). Važiavo R. V. parvežti namo, tačiau jis dar nusprendė pasivažinėti po vietinius kaimo kelius. Kai įsėdo į automobilį (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepasakys, dėl asmeninių priežasčių, jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau ne visiškai, tik lengvai. R. V. taip pat buvo neblaivus, tačiau orientavosi aplinkoje. Išvažiavus iš minėto kiemo, pavažiavo po vietinius keliukus apie 30 min., ir jam važiuojant (duomenys neskelbtini), gatvės nežino, žvyruotu keliu, apie 1-2 al., nakties, tikslaus laiko tikrai nepasakys, apie 70 km/h greičiu ir pamena, kad jis nesuvaldė savo vairuojamo automobilio, jis tapo nevaldomas, priekinį dešinės pusės ratą pradėjo "tempti", t.y. sukti į dešinę pusę link griovio. Jis spaudė stabdį. Nuo to momento jis daugiau nieko neatsimena. Po kiek laiko atgavęs sąmonę pamatė, kad jo vairuojamas automobilis, nuvažiavo nuo kelio į dešinę pusę, į griovį, ir atsitrenkė į krūmus, medžius. Jis sėdėjo vairuotojo sėdynėje. Saugos diržų nei jis, nei R. V. nesegėjo. Jis, kaip suprato, nuo smūgio galva trenkėsi į vairą, dėl to prarado sąmonę. Jam buvo praskelta viršutinė lūpa, sumušta nosis, iš nosies bėgo kraujas, ties dešine akimi buvo mėlynė, jo veidas buvo kruvinas. Daugiau sužalojimų jam nebuvo padaryta. Atgavęs sąmonę pamatė šalia jo sėdintį keleivio sėdynėje R. V., jis buvo sąmoningas, kalbėjo, ar jo veidas buvo kruvinas, nepastebėjo, skundėsi kojų skausmais, sakė negalintis paeiti. Jis pasakė R. V. einam pagalbos prašyti, jis buvo išlipęs su jo pagalba iš automobilio iš keleivio sėdynės ir pasakė, kad negali paeiti, todėl jį pasodino ant galinės sėdynės ir pasakė, kad eina pagalbos ieškoti. Jo telefonas buvo išsikrovęs, todėl nuo įvykio vietos ėjo pėsčiomis namo, apie 2-3 km., kiek laiko ėjo, negali pasakyti ir kada tiksliai grįžo namo, nepasakys. Mamą pažadino ir pasakė, kad skambintų į greitąją pagalbą, nes R. reikia pagalbos. Mama išsigando, valė kraują jam nuo veido, nežinojo ką daryti. Tačiau mama nekvietė pagalbos. Jam skaudėjo galvą, jis prisėdo ant lovos ir ,,išsijungė“. Netrukus atvyko pareigūnai ir jį išsivežė. Jis, kodėl pats nekvietė pagalbos, nežino, ,,atsijungė“. Alkotesteriu jam nustatė 1.10 promilių girtumą, antru pūtimu kiek nustatė, nepamena. Pareigūnams prisipažino, kad vairavo jis automobilį ir padarė eismo įvykį. Grįžęs namo daugiau alkoholio nevartojo. Kiek pamena, kai grįžo namo, už kokių 10 min. atvyko pareigūnai ir jį išsivežė. Pareigūnai sakė, kad R. išvežė į ligoninę. Jis prisipažįsta, kad būdamas neblaivus vairavo savo automobilį ir jo nesuvaldęs padarė eismo įvykį, nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į krūmus, medžius. Dėl eismo įvykio buvo sužalotas R. V., buvo išniręs šlaunikaulis. Jis jo atsiprašė. Dėl šio įvykio prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Įvykio metu buvo tamsu, dirbtinių šviesų nebuvo, kokios oro sąlygos buvo nepamena, gal lijo. Daugiau nusikaltimų nėra padaręs (1 t., b. l. 123-125).

3. N. R. V. parodė, kad jis M. R. pažįsta apie 3 mėnesius laiko. Jie susipažino darbe, E. B. įmonėje. Nuo 2024 m. lapkričio 7 d. ar 8 d. yra registruotas užimtumo tarnyboje. 2024 m. lapkričio 9 d. nuo ryto savo namuose gėrė alkoholį, t.y. alų. Kiek išgėrė, nežino, bet nemažai. Tą dieną buvo gerokai apsvaigęs nuo alkoholio ir gerai įvykių nepamena dėl girtumo. 2024 m. lapkričio 9 d. apie 17 val., tikslaus laiko nepamena, jis paskambino M. R., telefonu pasikvietė jį atvykti pas jį į svečius. M. R. pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini), atvyko apie 18 val., tikslaus laiko nepamena. Alkoholio jis neatsivežė. Atvyko automobiliu Opel markės, modelio nežino, valst. Nr. neįsidėmėjo. Automobilio spalvos neįsidėmėjo, nes buvo jau tamsus paros metas. M. R. atvyko vienas. Ar M. R. turi vairuotojo pažymėjimą jis nežino, jo neklausė, jis manė, kad jei vairuoja automobilį tai ir turi vairuotojo pažymėjimą. Ar M. R. atvyko neblaivus, to negali pasakyti. M. R. jam nesakė, kad būtų vartojęs alkoholį. Nepasirodė jam jis neblaivus. Pas jį namuose apie 18 val. M. R. išgėrė vieną stiklinę alaus, apie 200-300 gr. talpos, 6 laipsnių stiprumo. Kadangi namuose nebeturėjo alkoholio nusprendė nuvažiuoti iki parduotuvės jo nusipirkti. Kartu su M. R. apie kokį 19 val., jo automobiliu nuvyko iki parduotuvės (duomenys neskelbtini), kur jis nupirko 0,5 l. talpos degtinės butelį "Valstybinės", 40 laipsnių stiprumo ir alaus 6 vnt. butelius, po 1 l talpos, 6 laipsnių stiprumo. Automobilį vairavo M. R.. Atgal grįžo pas jį į namus. Kartu su M. R. dviese namuose vartojo nusipirktą alkoholį. Išgėrė alaus, nepamena kiek butelių. Alų gėrė ir M. R.. Degtinės dar negėrė. Po to M. R. pasiūlė vykti pas merginas. Jis sutiko. M. R. išgėręs alaus, sėdo į savo automobilį ir vyko į (duomenys neskelbtini). Jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Jis pats vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada nebuvo įgijęs, vairuoti automobilio nemoka. Važiavo keliu, laukais, matė miškus, nuvyko pas jam nepažįstamą vyrą. Nesuprato ar tai M. R. tėvas ar senelis, ar pažįstamas. Jis jo vardo ir pavardės nežino, kur tiksliai gyvena ir buvo, nežino. Šio vyriškio namuose išgėrė turėtą degtinės butelį ir alų. Jis savo alkoholį nusivežė. Ar tas vyriškis dar turėjo savo alkoholio, nepamena dėl girtumo. Alkoholį gėrė trise, t.y. jis, M. R. ir tas nepažįstamas vyras. Kiek tiksliai išgėrė alkoholio M. R. pasakyti negali, tačiau gėrė alų ir degtinę. Nori pasakyti, kad jis būnant to vyriškio namuose, geriant alkoholį, po to nieko neprisimena dėl girtumo. Geriant alkoholį dar M. R. minėjo, kad nori vykti pas draugą. Tačiau ar jie vyko, negali pasakyti. Po to kiek tik prisimena, kad sėdėjo, kaip suprato M. R. automobilyje ant galinės sėdynės ir matė pareigūnų automobilio ir greitosios švyturėlius. Prieš tai jokio smūgio nejuto. Kai nešė jį į greitosios automobilį, juto stiprų skausmą kairės kojos dubens srityje. Kaip buvo sužalotas, negali paaiškinti. Jis dėl girtumo nieko nesuprato, kad čia įvyko eismo įvykis. Po to pamena, kad pareigūnai alkotesteriu jam nustatinėjo girtumą. Koks jam buvo nustatytas girtumas tiksliai nepamena, lygtais 1.8 promilių. Lygtais pūtė du kartus į alkotesterį. Buvo pareigūnai, medikai, M. R. nepastebėjo. Po to prabudo Šiaulių ligoninėje. Pasak daktarų buvo pristatytas iš eismo įvykio, ir jam buvo nustatytas kairės kojos šlaunikaulio išnirimas. Pirmadienį buvo išleistas gydytis ambulatoriškai į namus. Ar buvo kokia operacija jam daryti, nežino, nepasakys. Nori pasakyti, kad jis dėl girtumo nepamena, kada įsėdo į M. R. automobilį ir kur tiksliai sėdėjo automobilyje, ar priekinėje keleivio sėdynėje ar ant galinės sėdynės, nepamena dėl girtumo. Kada ir kur vyko šiuo automobiliu, pasakyti negali, nepamena dėl girtumo. Kas vairavo automobilį, nežino, nes nepamena dėl girtumo. Kada ir kur, bei kaip įvyko eismo įvykis paaiškinti negali, nes nepamena, kaip minėjo dėl girtumo. Ar jau buvo po 24 val., sekanti diena, nepamena. Jam buvo nustatytas kairės kojos šlaunikaulio išnirimas. Buvo šiek tiek įbrėžta nosis, čiut gal kraujavo. Ar jis galvą susitrenkė, negali pasakyti, nes nieko neatsimena. Ant galvos ir veido daugiau sužalimų nebuvo, galvos skausmais nesiskundė. Jis iki šiol nežino kurioje vietoje buvo eismo įvykis. Iš visai pašalinių asmenų nugirdo, kad buvo įvažiuota į medį ar krūmus. Po eismo įvykio jis su M. R. susitikęs nebuvo, telefonu nebendravo iki vakar. Vakar, 2024 m. gruodžio 11 d., pats jam paskambino ir pasakė, kad yra kviečiamas į policiją. Kalbėjo apie įvykį, M. R. sakė, kad pats nieko neatsimena, kaip viskas įvyko. Paklausė M. R., kaip automobilis, sakė, kad nieko baisaus, apgadintos grotelės, langas įskeltas. Daugiau nieko jie apie tai nekalbėjo. Jokiam draudime nėra draustas. Jokių išmokų dėl sužalojimo nėra gavęs. Daugiau pas medikų nesikreipė. Kairės kojos dubens srityje jaučia kartais skausmą, vaikščioja su ramentu. Dėl šio įvykio patyrė skausmą, tai yra moralinę žalą, tačiau pinigine verte nevertina ir civilinio ieškinio nereikš. Turtinė žala jam nepadaryta. Dėl šio eismo įvykio ir patirto sužalojimo, jis jokių pretenzijų M. R. neturi ir ateityje neturės, civilinio ieškinio nereikš. Jis pats automobilio nevairavo, kas vairavo nepamena dėl girtumo. Prieš tai automobilį vairavo M. R.. Kokie buvo automobilio apgadinimai, nepamena dėl girtumo, gal ir iš vis jų nepastebėjo. Buvo tamsus paros metas. Ar tuo metu lijo ir koks buvo oras, nepamena. Daugiau paaiškinti nieko neturi (1 t., b. l. 71-72).

4. Liudytoja E. R. parodė, kad ji yra M. R. mama. Sūnus gyvena kartu su ja adresu (duomenys neskelbtini). Dieną ar dvi dienas prieš eismo įvykį, šiuo metu tikslaus laiko nepamena, sūnus M. R. nusipirko iš pažįstamo asmens automobilį markės ir valstybinių numerių nežino, žino, kad žalios spalvos. Pirko sūnus automobilį savo reikmėms. Sūnus M. R. turi vairuotojo pažymėjimą. Nusipirkęs šį automobilį jį laikė namuose, kieme bei juo kelis kartus po kaimą buvo pavažiavęs. 2024 m. lapkričio mėnesį, tiksliai datos nepamena, nuo ryto sūnus M. R. buvo namuose, vėliau po pietų, apie 15-16 val., ėjo pas kaimynus į pirtį, apie 17 val., grįžo kartu su sūnumi namo. Būnant pirtyje ji vartojo šampaną, degtinę, tačiau jo sūnus M. R. alkoholio visiškai nevartojo. Grįžus namo, netrukus sūnus persirengė kitus rūbus ir minėtu automobiliu vienas išvažiavo. Išvažiuojant dar jo paklausė, kur važiuoja. Sūnus atsakė, kad važiuoja pas draugą, tačiau neįvardijo pas ką. Po to vakare ji nuėjo apie 22 val. miegoti, sūnus dar nebuvo grįžęs, po to naktį, galėjo būti apie 2 val., tiksliai laiko nepasakys, jau buvo sekanti diena, sūnus atėjo į jos kambarį kur miegojo ir ją pasižadino, ar ji pati nuėjo į virtuvę kur jis buvo, šiuo metu gerai nepamena. Sūnus pasakė, kad padarė avariją, sudaužė mašiną ir reikia R. pagalbos. Pamatė, kad sūnaus M. R. veidas kruvinas, bėgo kraujas iš viršutinės lūpos, nepamena kurios veido pusės ties smilkiniu ir kakta, matėsi įdrėskimas, bėgo kraujas. Rankos taip pat buvo kruvinos. Galėjo išsitepti, kai valėsi kraują nuo veido. Tai pamačiusi išsigando, pasiėmė rankšluostį sušlapino ir valė sūnui veidą. Sūnus pasakė, kad avariją padarė (duomenys neskelbtini), prie tokių medžių, netoli yra prūdukas. Sūnui pasakė, kad eitų miegoti, pati niekam neskambino ir nekvietė pagalbos. Suprato, kad sūnus yra neblaivus, sklido iš burnos alkoholio kvapas. Nuėjo sūnus į kambarį atsigulė į lovą. Daugiau ant sūnaus kūno sužalojimų nepastebėjo, skausmais nesiskundė. Tačiau sekančią dieną sūnus skundėsi galvos skausmu, buvo susitrenkęs kairės pusės galvos sritį, ties kakta, virš smilkinio. Jai sūnus daugiau apie šį padarytą eismo įvykį nieko nepasakojo ir ji neklausinėjo. Sūnus tik sakė, kad tarpais jis nieko visiškai pats neprisimena, kaip įvyko avarija ir ji jo daugiau neklausinėjo. Kada tiksliai ir iš kur sūnus važiavo, bei kaip padarė eismo įvykį nieko paaiškinti negali, nes nežino. Tą naktį netrukus į namus atvyko policijos pareigūnai, nustatinėjo sūnui girtumą. Kiek nustatė girtumo, nežino, neklausė. Sūnų išsivežė, po kiek laiko parvežė į namus. Policija jai pasakė, kad R. išvežtas į ligoninę. Daugiau jai nieko nėra žinoma apie šį įvykį. Praėjus kokiai savaitei sūnui kvietė greitąją pagalbą du vakarus iš eilės, nes jam buvo sukilęs spaudimas ir su širdimi negerai, buvo nuvežtas į priėmimo skyrių, tačiau po apžiūros paleistas. Ji mano, kad sūnus patyrė stresą dėl šio eismo įvykio, pergyveno (1 t., b. l. 97-98).

5. Liudytojas D. J. parodė, kad 2024 m. lapkričio 10 d., po 2 val., tikslaus laiko nepamena, jis savo automobiliu vyko iš (duomenys neskelbtini). Važiuojant jam (duomenys neskelbtini) ribose, gatvės nežino, pastebėjo po kaire puse nuo kelio nuvažiavusį automobilį, kuris buvo priekiu įsirėžęs į krūmus į ten augantį medį. Nuo kelio buvo nuvažiavęs automobilis gal kokius du metrus maždaug. Jis tai pamatęs iš karto sustojo. Priėjo prie šio automobilio, pamatė, kad tai Opel Astra markės automobilis, žalios spalvos, valstybinių numerių raidės GRP, skaičių nepamena. Automobilis buvo užgesintas, šviesos nedegė. Langai iš vidaus buvo aprasavę. Automobilio priekinė dalis buvo įsirėžusi į ten augantį medį, krūmus. Buvo apgadintas priekinis kapotas, kuris buvo sulankstytas bei bamperis. Gerai nepamena, tačiau galėjo būti skilęs priekinis stiklas, tik gerai nepamena ties kuria vieta. Detaliai daugiau automobilio neapžiūrinėjo, daugiau apgadinimų nepastebėjo. Pradarė galines automobilio dureles, pastebėjo ant galinės sėdynės už priekinės keleivio sėdynės, sėdintį vyriškį, kuris rūkė cigaretę, buvo sąmoningas. Ant jo veido, matėsi kraujo. Iš jo nosies truputi bėgo kraujas. Paklausė šio vyriškio ar reikia jam pagalbos. Šis vyriškis pasakė, kad jam nieko nereikia, prašė jo, kad nekviestų greitosios ir policijos. Paklausė, ar jis vairavo automobilį. Šis vyriškis atsakė, kad jis automobilio nevairavo, o vairavo asmuo vardu M., pavardės nepamena. Šis vyriškis minėjo, kad jam viskas gerai, o vairuotojas išėjo kviesti pagalbos, kad automobilį ištrauktų. Bendraujant su šiuo vyriškiu, šis nesiskundė skausmais. Jam šis vyriškis pasirodė neblaivus, iš jo koordinacijos ir alkoholio kvapo automobilio salone. Daugiau šio vyriškio jis apie eismo įvykį neklausinėjo, jis nuėjo į savo automobilį, atsisėdęs paskambino 112 ir pranešė apie šį įvykį, nurodė, kad nuo kelio yra nuvažiavęs automobilis, nurodė automobilio duomenis, bei kad jame yra asmuo. Laukė pareigūnų įvykio vietoje. Laukiant pareigūnų, jis daugiau prie šio automobilio ir jame sėdinčio vyriškio priėjęs nebuvo. Šis vyriškis išlipęs iš automobilio nebuvo. Tas vyriškis buvo vyresnio amžiaus, virš kokį 40 m., daugiau jo požymių nepamena. Prie šio automobilio kitų pašalinių asmenų nebuvo. Atvykus pareigūnams paaiškino, kad važiuodamas pastebėjo nuo kelio nuvažiavusį automobilį ir jame rado sėdintį asmenį, pareigūnams leidus išvyko iš karto namo. Nori pasakyti, kad jis nematė, kada ir kokiu būdu įvyko eismo įvykis. Nematė, kas šį automobilį vairavo. Buvo tamsus paros metas. Kelias žvyruotas. Buvo drėgna, tačiau nelijo, rūko nebuvo, dirbtine šviesa vieta neapšviesta. Gerai nepamena, lygtais matė plastikinį alaus butelį, 1 l talpos, pavadinimo nepamena, kuris buvo už vairuotojo sėdynės ant grindų, salone. Ar jis buvo pilnas ar ne, nežino. Nematė, kad tas vyriškis gertų alkoholį. Matė, kad jis nuolatos rūkė cigaretes. Tas vyriškis minėjo, kad M. vežė jį namo. Tačiau iš kur jie vyko, vyriškis nepasakojo ir jis neklausė. Daugiau paaiškinti nieko neturi (1 t., b. l. 104-105).

6. Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), kelio danga žvyras. Sustojus ties lygiagrečiai priešpriešai stovinčiais gyvenamaisiais namais pažymėtais numeriais 10 ir 39. Stovint kelkraštyje ties 39 namu, šio namo pusėje, (duomenys neskelbtini) miestelio kryptimi, ties elektros stulpu pažymėtu Nr. 100/5, stebimi automobilio vėžių įspaudai vedantys nuo pagrindinio žvyro dangos kelio į šalia elektros stulpo Nr. 100/5 esantį medį. Eismo įvykio vietoje automobilio nuolaužų nėra. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta (1 t., b. l. 22-23).

7. Daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas - automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovi saugojimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini). Automobilis žalios spalvos, universalo tipo. Automobilio priekinis kapotas, priekinės grotelės, priekinis bamperis deformuoti. Priekinių automobilio valstybinių numerių nėra. Priekinio dešinės pusės rato padanga tuščia. Automobilio priekinis stiklas sutrūkinėjęs, daugiausia dešinėje pusėje, nuo stiklo pačios apie 15 cm į viršų. Stiklo duženų matyti šiek tiek išorėje bei automobilio salone ant priekinės panelės dešinėje pusėje. Pranarius automobilio dešinės pusės priekines durelės, ant statramsčio vidinės dalies matyti užklijuotas lipdukas su automobilio VIN kodu (duomenys neskelbtini), nurodyta automobilio markė ,,Opel AG“ ir kiti duomenys. Priekinės keleivio sėdynės atraminė dalis 90 laipsnių kampu. Ant kilimėlio matyti automobilio bamperio dalys. Ant priekinės automobilio panelės dešinėje pusėje matyti įplyšimai, stiklo duženos. Ant automobilio kairės pusės, dešinės pusės, galinės dalies dalių įlenkimų nestebima, matyti tik nusidėvėjimo žymės, nežymūs įbrėžimai. Automobilio salone matyti žemių, tiek ant grindų, sėdynių, už vairuotojo sėdynės matyti tris plastikiniai tušti maišeliai. Apžiūros metu fotografuota. Niekas nepaimta (1 t., b. l. 39-40).

8. Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas - body kameros vaizdo ir garso įrašas "PSS-20241110-030438UTC+0200". Vaizdo ir garso įrašas darytas 2024-11-10 03:04:08 val., trukmė 6 min. 54 s. Pasinaudojus tarnybiniu kompiuteriu paleidžiamas įrašas, kuriame matyti tarnybiniu automobiliu atvyksta į įvykio vietą pareigūnai. Kamerą segi (G. K.). Pareigūnui išlipus iš tarnybinio automobilio pasitinka vyriškis, kuris teigia, kad pravažiuodamas pastebėjo nuo kelio nuvažiavusį automobilį, apsisukęs grįžo prie šio automobilio, jame pastebėjo sėdintį keleivį, kuris yra ir dabar, o vairuotojo nebuvo. Vyriškis klausė keleivio, ar žino vairuotoją, keleivis atsakė, kad tai jo draugas, vardu M.. Pareigūnas paprašo vyriškio pateikti savo asmens dokumentą, prisistato esantis D. J., nurodo savo duomenis. D. J. nurodo, kad vairavimo fakto nematė, tik kai atvažiavo vairuotojo nebuvo, matė ant durelių kraujo. Pareigūnas D. J. leidžia vykti iš įvykio vietos. Pareigūnai prieina prie automobilio, pro praviras dukreles kalbina vyriškį, klausia kas vairavo automobilį, girdėti vyriškas balsas, kuris nurodo "M. R.". Pareigūnas klausia, kur yra. Vyriškis nurodo, kad "mane paliko". Pareigūnas klausia ar jis blaivus ar ne. Vyriškis atsako "negaliu pasakyti". Pareigūnas klausia ar turi asmens dokumentą. Vyriškis atsako "neturiu". Pareigūnas J. B. nurodo, kad reikia greitąją iškviesti, nes vyriškiui kažkas yra kojai. Pareigūnas G. K. nustatinėja vyriškiui girtumą, dar kartą klausia ar vairuotojas buvo blaivus ar ne, vis vien kartu važiavai. Vyriškis nurodo "o ką aš žinau", "aš jo neuosčiau". Pirmu pūtimu alkotesteriu vyriškiui nustatytas 1.95 promilių girtumas. Pareigūnui paklausus, vyriškis prisistato esantis R. V., gimęs (duomenys neskelbtini). R. V. nurodo, kad negali kojas iškelti iš mašinos, su koja negerai. Pareigūnas liepė sėdėti mašinoje. Pareigūnas prieina prie tarnybinio automobilio. Įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas - body kameros vaizdo ir garso įrašas "PSS-20241110-030537UTC+0200". Vaizdo ir garso įrašas darytas 2024-11-10 03:05:37 val., trukmė 5 min. 54 s. Kamerą segi pareigūnas J. B.. Paleidžiamas įrašas, matyti, kaip pareigūnas pasišviesdamas žibintuvėliu apžiūri įvykio vietoje esantį automobilį, pradaro galinės keleivio dureles, klausia kas dabar yra. Automobilyje sėdintis R. V. sako "nežinau, padarė avariją, aš dabar laukiu vairuotojaus, esu išgėręs, telefoną pamečiau, kaip man dabar išpilt, koją skaud". Pareigūnas prašo pateikti asmens dokumentą. R. V. nurodo, kad su savimi neturi. Matyti, kaip ant galinės sėdynės sėdintis R. V. užsiima už dešinės kojos, žemiau kelio, skundžiasi skausmais. R. V. nurodo, kad vairavo M. R., negali pasakyti, ar jis blaivus ar ne, nurodo, kad pats yra išgėręs. Pareigūnas J. B. apžiūri automobilį, klausia vardą pavardę iš kur esantis. Atsako, kad R. V., (duomenys neskelbtini). Pareigūnas klausia, o kas yra jam M. R., kur jis gyvena. R. V. atsako, kad draugas, gyvena (duomenys neskelbtini) tiksliai kur gyvena nežino, susipažino neseniai. R. V. negali iškelti kairės kojos iš automobilio, rodo ties dubeniu, kad skauda. Pareigūnas J. B. kalba su G. K., nurodo, kad "pagal tą reikalą, turėjo jis šalia sėdėti". Pareigūnas G. K. nustatinėja R. V. girtumą. Pareigūnas J. B. apžiūrinėja automobilį. Nueina po to į tarnybinį automobilį. Įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas - body kameros vaizdo ir garso įrašas "PSS-20241110-032301UTC+0200". Vaizdo ir garso įrašas darytas 2024-11-10 03:23:01 val., trukmė 55 s. Kamerą segi pareigūnas J. B.. Paleidžiamas įrašas, matyti, kaip sėdintis automobilyje ant galinės sėdynės R. V. prašo paimti jo telefoną, pareigūnas nurodo, kad tegu būna tas telefonas. Pareigūnas klausia ar reikia greitosios. R. V. sako, kad negali pakelti kojos kairės, skauda. Pareigūnas klausia kiek jam metų. R. V. nurodo, kad jam bus 50. Pareigūnas grįžt į tarnybinį automobilį. Įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas - body kameros vaizdo ir garso įrašas "PSS-20241110-032307UTC+0200". Vaizdo ir garso įrašas darytas 2024-11-10 03:23:07 val., trukmė 1 min. Kamerą segi pareigūnas G. K.. Paleidžiamas įrašas, matyti, kaip pareigūnas prieina prie automobilio. Pareigūnas J. B. klausia ar reikia greitosios. R. V. sako, kad negali pakelti kojos kairės, skauda. R. V. nurodo kad yra išgėręs, prašo pasiimti telefoną, nesipriešina, sutinka su girtumo nustatymu.

Apžiūros objektas - body kameros vaizdo ir garso įrašas "PSS-20241110-032540UTC+0200". Vaizdo ir garso įrašas darytas 2024-11-10 03:25:40 val., trukmė 1 min. 43 s. Kamerą segi pareigūnas G. K.. Paleidžiamas įrašas, matyti, kaip pareigūnas stovi prie automobilio. Girdėti, kaip R. V. sako "matau čia nebuvo tokio didelio smūgio". Pareigūnas atsako, kad nežino, koks čia smūgis, bet ant kojos negali atsistoti. R. V. sako, čia prasidėjo jau ne valandą laiko mašinoje. Pareigūnas nustatinėja R. V. girtumą. Nustato 1.82 promilių. Pareigūnas prieina prie tarnybinio automobilio. Įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas - body kameros vaizdo ir garso įrašas "PSS-20241110-034020UTC+0200". Vaizdo ir garso įrašas darytas 2024-11-10 03:40:20 val., trukmė 2 min. 03 s. Kamerą segi pareigūnas G. K.. Paleidžiamas įrašas, matyti, kaip iš tarnybinio automobilio prieina prie automobilio, kuriame sėdi R. V., klausia prieš kiek laiko vartojo alkoholį. R. V. nurodo, kad prieš porą valandų panašiai, tiksliai negali pasakyti. Pareigūnas nurodo, kad atvyks medikai. Pareigūnas duoda pasirašyti dokumentus, dėl girtumo nustatymo. Baigiasi įrašas.

Apžiūros objektas - body kameros vaizdo ir garso įrašas "PSS-20241110-035704UTC+0200". Vaizdo ir garso įrašas darytas 2024-11-10 03:57:04 val., trukmė 14 min. 49 s. Kamerą segi pareigūnas G. K.. Paleidžiamas įrašas, matyti, kaip prie automobilio atvykę medikai apžiūri R. V.. Pareigūnas prašo R. V. vairuotojo telefono numerio. Medikai guldo R. V. ant neštuvų. R. V. skundžiasi skausmais, nurodo, kad negali tos kojos ištiesti. Medikė klausia R. V. ar buvo praradęs sąmonę, ar viską pamena, ar jūs nevairavot. R. V. atsako "ne", "draugas". Pareigūnas nurodo, kad vairuotojas išėjo. Medikė klausia kada įvyko avarija. Pareigūnas nurodo, kad kažkur po 2.15, o dabar jau 4. Matyti automobilio priekis nukreiptas į krūmus. Medikė klausia ar oro pagalvės išsiskleidusios. Pareigūnas nurodo ne. R. V. nešamas į greitosios automobilį. Medikė pasitikslina, ar antra koja neskauda, tik kairė, iš kirkšnies. medikė nurodo, kad bus vežamas į Šiaulius. medikai išvyksta. Pareigūnai prieina prie automobilio, apžiūri. Grįžta į tarnybinį automobilį, pildo dokumentus. Važiuoja. I. M. g. 1, privažiuoja, matyti mūrinis, dalis medinio namo, padaro duris. Baigiasi įrašas.

Apžiūros objektas - body kameros vaizdo ir garso įrašas "PSS-20241110-041148UTC+0200". Vaizdo ir garso įrašas darytas 2024-11-10 04:11:48 val., trukmė 13 min. 19 s. Kamerą segi pareigūnas J. B.. Paleidžiamas įrašas, matyti, kaip pareigūnas išlipa iš tarnybinio automobilio įeina į namo vidų, pareigūnai apžiūri kambarius, prie jų prieina moteris (veido nesimato), pareigūnai klausia kur yra M. R., moteris parodo ranka į gretimą kambarį. Lovoje matyti gulintis M. R., pareigūnai žadina. Pareigūnas klausia prisivažinėjai. M. R. atsako kodėl. Pareigūnas klausia, kodėl paliko draugą tokioje būklėje. M. R. atsako kokį. Prašo išlipti iš lovos, apsirengti, pateikti dokumentą. Matyti kambarys kur M. R. miegoje, matyti stalas, lova, sekcija, rūbai kt. M. R. prašo pareigūnų leisti nusiprausti. Pareigūnas nurodo, kad bus atlikta asmens apžiūra, bus nufografuotas. Apžiūri M. R. veidas nesimato. M. R. nurodo, kad "ne aš važiavau". Girdėti moters balsas. "ne, ne aš". M. R. klausia kiek valandų, nesupranta ar rytas ar vakaras. Pareigūnas klausia prieš kiek laiko vartojo alkoholį, M. R. nurodo, kad sunku pasakyti, vakar vakare, ar šiandien, nežino kiek dabar valandų. Pareigūnas nuro pusę penkių ryto. M. R. nurodo, kad tada vakare vartojo. Pareigūnas sako prieš kokias 6 valandas, M. R. nurodo kažkur. Pareigūnas nustato M. R. girtumą. Nustatytas 1.15 promilių girtumas. Pareigūnas klausia ar turi teises. M. R. nurodo, kad turi, pasibaigusios. M. R. nueina praustis. Pareigūnai įsodina M. R. į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą.

Apžiūros objektas - body kameros vaizdo ir garso įrašas "PSS-20241110-041229UTC+0200". Vaizdo ir garso įrašas darytas 2024-11-10 04:12:29 val., trukmė 13 min. 19 s. Kamerą segi pareigūnas G. K.. Paleidžiamas įrašas, matyti, kaip pareigūnai klausia kur yra M. R., moteris parodo ranka į gretimą kambarį. Lovoje matyti gulintis M. R., pareigūnai žadina. Pareigūnas klausia prisivažinėjai. M. R. atsako kodėl. Pareigūnas klausia, kodėl paliko draugą tokioje būklėje. M. R. atsako kokį. Prašo išlipti iš lovos, apsirengti, pateikti dokumentą. M. R. prašo nusiprausti. J. B. nurodo, kad bus atliekama asmens apžiūra. Ant M. R. veido, daugiau kairėje veido pusėje ties kakta, žandu, lūpomis, po nosimi. matyti dėmės, galimai kraujo. M. P. nusiprausti. Pareigūnai pasako, kad bus apžiūras, nufotografuotas ir tada galės praustis. Girdėti moters balsas girdėti "palauk juk saka, da lakstyk važinėkis po velnių, gražuolis kūrva". M. R. "ne aš važiavau vakar". Moteris "ne, aš". Pareigūnas nustatinėja girtumą M. R.. Pareigūnas klausia prieš kiek laiko vartojo alkoholį, M. R. nurodo, kad sunku pasakyti, vakar vakare, ar šiandien, nežino kiek dabar valandų. Pareigūnas pusę penkių. M. R. nurodo, kad tada vakare vartojo. Pareigūnas sako prieš kokias 6 valandas, M. R. nurodo kažkur. Pareigūnas nustato M. R. girtumą. Nustatytas 1.15 promilių girtumas. Pareigūnas klausia ar turi teises. M. R. nurodo, kad turi, pasibaigusios. M. R. nueina praustis. Pareigūnas G. K. grįžta prie tarnybinio automobilio, po to į namo vidų, girdėti, kaip moteris sako "ne dejuok, dabar jau nebedejuok, prisidėjava". M. R. "visi padarom". Moteris "aha padarom, bet netokių". Pareigūnas klausia kodėl draugą palikai. M. R. "kokį draugą", " tai aš ėjau pagalbos ieškoti, aš ėjau pas kaimynų kur šalia gyven, aš ėjau pagalbos ieškot, aš jo nebeparvedžiau, aš pats vos parėjau, nei kaimynai negalėjo padėti pyderastai". Pareigūnas sako nereikia girtam vairuoti. M. R. ,,ne aš vairavau". Pareigūnai įsodina M. R. į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Baigiasi įrašas.

Apžiūros objektas - body kameros vaizdo ir garso įrašas "PSS-20241110-043812UTC+0200". Vaizdo ir garso įrašas darytas 2024-11-10 04:38:12 val., trukmė 3 min. 12 s. Kamerą segi pareigūnas G. K.. Paleidžiamas įrašas, matyti, kaip prie tarnybinio automobilio nustatinėja alkotesteriu M. R. girtumą. Pareigūnas klausia kur važiavo. M. R. nurodo, kur važiavo. M. R. nurodo į (duomenys neskelbtini), čia netoli. Pareigūnas klausia važiavot į (duomenys neskelbtini) su tuo draugeliu dviese, M. R. "nu, mes dviese dirbam", "ant sėdėja pats už vaira vakar", "man negaila mašinų važiuok galvoju, bet kai pamačiau kai pradėjo, aš tik nachui už galvos susiėmiau, galvojau o čia būs dabar kažkas". M. R. nurodo, kad nesivažinėja girtas, nurodo, kad nosį skauda. Nustatytas 1.10 promilių girtumas. Uždaro pareigūnas automobilio duris. Įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas - body kameros vaizdo ir garso įrašas "PSS-20241110-043812UTC+0200". Vaizdo ir garso įrašas darytas 2024-11-10 04:38:12 val., trukmė 3 min. 12 s. Kamerą segi pareigūnas G. K..

Apžiūros objektas - body kameros vaizdo ir garso įrašas "PSS-20241110-050451UTC+0200". Vaizdo ir garso įrašas darytas 2024-11-10 05:04:51 val., trukmė 1 min. 32 s. Kamerą segi pareigūnas J. B.. Paleidžiamas įrašas, matyti, kaip pareigūnas paprašo M. R. išlipti iš tarnybinio automobilio, nustatinėjami girtumo požymiai, prašo paliesti rodomuoju pirštu nosies galą viena ranka kita ranka (M. R. veidas nesimato), prašo eiti tiesia linija pėda už pėdos, M. R. eina. Prašo atgal įlipti į automobilį. Pareigūnas pildo dokumentus. Įrašas baigiasi.