Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato prašymą dėl poėmio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo prašymas leisti T. G. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) atlikti neteisėtai laikomų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, poėmį.

Motyvuojamoji dalis

Iš prašymo ir pateiktos rašytinės medžiagos matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ajame policijos komisariate atliekamas administracinis tyrimas dėl administracinio nusižengimo bylos teisenos ROIK: (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 1 dalies, požymius. Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate Vilniaus miesto 2-ajame policijos komisariate buvo gautas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2026 m. sausio 5 d., gautas anonimiškas pranešimas, jog asmuo T. G., galimai gyvenantis pastate adresu (duomenys neskelbtini) disponuoja ar/ir platina, Lietuvos Respublikos akcizų ženklais nepaženklintas cigaretes. Vykdant administracinio tyrimo procesinius veiksmus, o būtent pasinaudojus policijos informacinių sistemų pagalbą, nustatyta, jog asmuo galimai įvykdęs ar/ir vykdantis, administracinį nusižengimą yra T. G. gimęs (duomenys neskelbtini) d., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 593 straipsnyje yra numatyti administracinius nusižengimus tiriančių pareigūnų įgaliojimai, tarp jų ir – teisė išreikalauti bylai turinčius reikšmės daiktus ir dokumentus (ANK 593 straipsnio 1 dalies 7 punktas). ANK 595 straipsnyje numatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, turi teisę taikyti administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemones, tarp jų ir poėmį (ANK 595 straipsnio 6 punktas, 600 straipsnis). ANK 593 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog administracinius nusižengimus tiriantiems pareigūnams atliekant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksmus (taigi ir kreipiantis į teismą dėl leidimo atlikti poėmį (ANK 595 straipsnio 6 punktas, 600 straipsnis), mutatis mutandis taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatos. Vadovaujantis BPK nuostatomis, tiriant galimai padarytas nusikalstamas veikas, BPK 147 straipsnyje numatyta procesinė prievartos priemonė – prokuroro teisė atlikti poėmį gali būti taikoma tik gavus ikiteisminio tyrimo teisėjo sutikimą. Todėl taikant įstatymo analogiją, tiriant galimai padarytą administracinį nusižengimą, siekiant taikyti ANK 595 straipsnio 6 punkte, 600 straipsnyje numatytą administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę, taip pat reikalingas teismo sutikimas.

Iš 2026 m. sausio 13 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2026 m. sausio 8 d. buvo gautas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pranešimas kuriame nurodyta, anoniminio pranešimo duomenimis T. G., galimai disponuoja ar/ir platina, Lietuvos Respublikos akcizų ženklais nepaženklintas cigaretes gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Be to, prašymo priede yra pateikta ir Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos tyrimų koordinavimo valdybos perduota informacija, jog 2026 m. sausio 5 d. buvo gautas anoniminis pranešimas apie galimą narkotikų ir kontrabandinių cigarečių platinimą. Iš anoniminio asmens pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad anoniminis pranešėjas praneša, jog adresu (duomenys neskelbtini), gyvenantis asmuo T. G. platina nepilnamečiams moksleiviams narkotikus ir kontrabandines cigaretes, todėl prašoma padėti.

Nagrinėjamu atveju, tiriant administracinį nusižengimą nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad T. G. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso T. G. bei J. G., gali būti laikomos cigaretės, nepaženklintos Lietuvos Respublikos banderolėmis ir kiti tyrimui reikšmingi daiktai, todėl minėtu adresu tikslinga atlikti poėmį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 595 straipsnio 6 punktu, 600 straipsniu, 656 straipsnio 3 dalį,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo M. K. prašymą tenkinti.

Leisti pas T. G., gimusį (duomenys neskelbtini) d., adresu (duomenys neskelbtini) (bute unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), atlikti tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, ir daiktų, turinčių reikšmės tyrimui, poėmį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.