Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Trakų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei M. K. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – įteikta per šeimos narį.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-06-20 ieškovė Trakų rajono savivaldybės administracija (toliau - ieškovė) ir atsakovė M. K. (toliau - atsakovė), sudarė socialinio būsto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Nuomos sutartis), kurios pagrindu atsakovei išnuomotas 33,83 kv. m gyvenamasis vieno kambario butas, nuosavybės teise priklausantis Trakų rajono savivaldybei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (toliau - butas).

2019-05-29 antstolis D. J. atliko faktinių aplinkybių konstatavimą ir buvo nustatyta, kad socialinio būsto nuomininkė M. K. negyvena socialiniame būste, turima žinių, kad ji gyvena užsienyje - Jungtinėje Karalystėje. Antstolis D. J. faktinių aplinkybių konstatavimo metu apklausė atsakovės motiną L. K., kuri nurodė, kad atsakovė M. K. su keturiais vaikais gyvena Jungtinėje Karalystėje. Taip pat atsakovės motina L. K. nurodė, kad jos dukros M. K. vaikai mokosi Jungtinės Karalystės mokymo įstaigose, o jos dukra ten nedirba ir gauna pašalpas. Be to, atsakovės motina L. K. teigė, kad atsakovė M. K. kartu su sutuoktiniu A. U. buvo atvykus prieš porą savaičių į socialinį būstą.

2019-09-05 Trakų rajono savivaldybės administracijos Statybos, ūkio plėtros ir turto valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas, pavaduojantis skyriaus vedėją tarnybiniu pranešimu, informavo Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoją, pavaduojančią administracijos direktorių, kad atsakovė M. K. su šeima gyvena užsienyje, tačiau jai skirto socialinio būsto neperduoda Savivaldybei, motyvuodama tuo, kad ji šiame būste gyvena su savo keturiais nepilnamečiais vaikais.

2019-11-05 Trakų rajono savivaldybės administracijos Aukštadvario seniūnijos pažymoje apie gyvenamąją vietą Nr. GP-67 nurodyta, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), tačiau faktiškai gyvena su vaikais užsienyje. Jos mokyklinio amžiaus vaikai: D. U., A. U., G. U. ir M. U. nelanko nei (duomenys neskelbtini) gimnazijos nei (duomenys neskelbtini) mokyklos - darželio (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.609 str. 3 d., kai nuomininkas, jo šeimos nariai ir buvę šeimos nariai išvyksta gyventi kitur, gyvenamosios patalpos nuomos sutartis laikoma nutraukta nuo išvykimo dienos. Vadovaujantis CK 6.591 str., teisė naudotis gyvenamąja patalpa pasibaigia, jei gyvenamąja patalpa nesinaudojama daugiau kaip šešis mėnesius. Praradus teisę naudotis gyvenamąja patalpa, asmuo turi būti iškeldintas, nes jis gyvenamąja patalpa naudojasi be teisinio pagrindo (CK 6.609 str. 3 d.).

2014-06-20 Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartyje Nr. T10-39/2014 3 punkte nurodyta, kad šalys susitaria, jog Butas yra nuomojamas Nuomininkui išimtiniu tikslu - jame gyventi. Taip pat šioje Nuomos sutartyje nustatyta, kad bute turi teisę gyventi atsakovės M. K. vaikai: sūnūs - D. U. gim., (duomenys neskelbtini), A. U., gim., (duomenys neskelbtini), G. U. gim., (duomenys neskelbtini) ir dukra M. U. gim., (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į 2019-05-29 atliktą antstolio D. J. faktinių aplinkybių konstatavimą, M. K. ir jos vaikai bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), negyvena.

Nuomos sutarties 41.3. punkte yra nustatytas sutarties pasibaigimo pagrindas, kai Nuomininkas praranda teisę į socialinį būstą pagal Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymą. Šio įstatymo 20 str. 5 d. 3 p. nustatyta, kad socialinio būsto nuomos sutartis nutraukiama, kai asmuo ar šeima (visi šeimos nariai) išvyksta gyventi į kitos savivaldybės teritoriją ar kitą valstybę, kuri tampa jo (jų) deklaruota gyvenamąja vieta, kaip tai apibrėžta Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatyme.

Atsakovė atsiliepimo nepateikė ir ieškovės nurodytų aplinkybių neginčija, todėl ieškinys yra tenkinamas pilnai ir atsakovė M. K. iškeldinama iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų.

Ieškovė pagal įstatymą yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos 75,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovę M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iš Trakų rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo vieno kambario buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), su visais atsakovei priklausančiais daiktais, nesuteikiant atsakovei M. K. kitų gyvenamųjų patalpų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.