- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-02-17
- Bylos Nr.
- A15.-199-791/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00055-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. N.
- Suinteresuotas asmuo
- S. K.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.4.8Turto konfiskavimas (ANK 29 str.)
- 1.4.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių klausimai
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
- 1.7Kiti administracinės atsakomybės klausimai
- 16.9.8Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti (ANK 424 str.)
- 21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis aukštąjį neuniversitetinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. N. 2020 m. sausio 30 d. 04.00 val. Alytuje, Rūtų g., vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,48 promilių neblaivumas), bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. su jam inkriminuojamu administraciniu nusižengimu sutiko, gailėjosi. Paaiškino, jog neturi teisės vairuoti transporto priemones, prarado jas dėl chuliganiško vairavimo. Dabar vairavo būdamas neblaivus. Įvykio dieną buvo atvažiavęs pas žmoną aplankyti vaiką, apsipyko. Mašinoje jis išgėrė butelį alaus ir važiavo nusipirkti cigarečių, tuomet jį sustabdė pareigūnai. Tarp neblaivumo patikrų buvo 15 minučių tarpas. Automobilis priklauso S. K., buvo jį dienai pasiskolinęs, nes turėjo važiuoti aplankyti dukrą. Pirmas kartas, kad vairavo išgėręs ir neturėdamas teisės vairuoti. Kaune pasiskolino automobilį ir važiavo į Alytų pas žmoną. Šiuo metu automobilis sulaikytas. Už ankstesnius administracinius nusižengimus paskirtas baudas jis sumokėjęs. Teisė vairuoti jam atimta 2015 metais, nuo to laiko nevažinėja, dirba užsienyje, kai reikia paprašo, kad pavežtų. Blogai vertina savo veiksmus. Teismo prašo pasigailėti ir grąžinti automobilį, baudas jis susimokės.
Administracinio nusižengimo protokole esančiame asmens paaiškinime A. N. nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir teismo posėdžio metu (b. l. 1).
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. K. parodė, jog automobilis su kuriuo A. N. padarė administracinį nusižengimą priklauso jam. A. N. jam paskambino ir paprašė mašinos, nežinojo, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Kiek jis pažįsta A. N., tikrai negalvojo, kad taip atsitiks.
Motyvuojamoji dalis
Be paties A. N. pripažinimo, jo kaltę patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis):
Žemesnės instancijos teismas
Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) pareigūno J. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2020 m. sausio 30 d. apie 04.00 val. Alytuje, Rūtų g., pastebėjo automobilį „Mercedes“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo gauta informacija, kad nurodytą automobilį vairuoja neblaivus asmuo, todėl panaudojus specialiuosius šviesos ir garso signalus minėtas automobilis buvo sustabdytas Rūtų g., šalia namo Nr. 9. Priėjus prie vairuotojo, paaiškėjo, kad tai A. N., iš kurio burnos sklido alkoholio kvapas, koordinacija buvo sutrikusi, asmuo buvo nelinkęs tikrintis blaivumą, kalbėjo apie susitarimą. Patikrinus asmenį alkoholio kiekio matuokliu, pirmuoju patikrinimu buvo nustatytas 1,56 promilės neblaivumas, antruoju patikrinimu – 1,48 promilės neblaivumas. Patikimus A. N. duomenų bazėse buvo nustatyta, kad jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. A. N. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl vairavimo apsvaigus ir neturint teisės vairuoti (20110199195). Blaivumai buvo tikrinami alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“, Nr. ARJK-0108, patikros sertifikato Nr. 1174433. Automobilis pristatytas į saugomą aikštelę, esančią Alytaus r. sav., Užubalių k., Ūdrijos k. 24, ir užplombuotas (pliombų Nr. nuo 61514 iki 61520) (b. l. 8).
Alytaus AVPK pareigūno M. Š. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės analogiškos pareigūno J. B. tarnybiniame pranešime nurodytoms (b. l. 7).
Patikros sertifikato Nr. 1174433 kopija, iš kurios matyti, jog A. N. testavimo metu alkoholio kiekio matuoklis „Alcotest 7510, Nr. ARJK-0108“ buvo tinkamas naudojimui. Šis patikros sertifikatas galioja iki 2020 m. balandžio 28 d. (b. l. 4).
Valstybės įmonės „Regitra“ pateikta informacija, iš kurios matyti, jog automobilio „Mercedes – Benz Classe E“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas yra S. K. (b. l. 13).
Aukščiau paminėtais įrodymais remiantis nustatyta, jog A. N. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 1,48 promilių neblaivumas), bei neturėdamas tam teisės, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal 424 straipsnio 4 dalį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).
A. N. administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). A. N. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. N. baustas administracine tvarka, jam paskirtas baudas sumokėjęs, už analogiškus nusižengimus nebaustas (b. l. 15–19).
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus visiškai įgyvendinta paskyrus A. N. baudą, lygią straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui.
Įstatymas numato, jog už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. (ANK 424 straipsnio 5 dalis).
Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Turto konfiskavimas –priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus <...> (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju A. N. vairavo transporto priemonę – automobilį „Mercedes – Benz Classe E“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso S. K. (b. l. 13). Pažymėtina, jog šis A. N. padarytas ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas patenka į sąrašą nusižengimų, už kurių padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas (ANK 29 straipsnio 4 dalis). Tačiau teisme išnagrinėjus bylą, nebuvo nustatytas nė vienas iš ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų pagrindų, kuomet galima būtų konfiskuoti ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nuosavybės teise priklausantį automobilį. Atsižvelgiant į tai, A. N. neskiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir, nutarimui įsiteisėjus, jo vairuotas automobilis „Mercedes – Benz Classe E“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) grąžinamas teisėtam šio automobilio savininkui ar savininko įgaliotam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Mercedes – Benz Classe E“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) saugomą Alytaus r. sav., Užubalių k., Ūdrijos kel. 24 (pliombų Nr. nuo 61514 iki 61520), grąžinti teisėtam jo savininkui S. K. ar šio įgaliotam asmeniui.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.