- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-13
- Bylos Nr.
- E1-2-722/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-3-00002-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Pažeidėjas
- R. K.
dalyvaujant prokurorei A.Kaminskienei, pinigine sankcija nubaustam asmeniui R. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekcijos prašymą dėl 2011-06-21 nuosprendžiu R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos, teisminio mokesčio ir teismo išlaidų valstybei pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teisme gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas, kuriuo prašoma R. K. 2011-06-21 Suvalkų rajono teismo 2011-06-21 nuosprendžiu ir 2011-08-22 nutartimi paskirtą 360 dienos tarifų piniginę sankciją ( dienos tarifas lygus 100 zlotų), kuri, įskaičius laiką būtą suėmime, yra 200 zl ir 22108,17 zlotų teismo išlaidas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Iš bylos medžiagos matosi, kad R. K. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas dėl R. K. paskirtos baudos ir teismo išlaidų pripažinimo Lietuvoje yra teismingas Jonavos rajono apylinkės teismui.
Šalies argumentai
R. K. teismo posėdyje paaiškino, kad jis 200 zl baudą ir visas teismo išlaidas – viso 22 308,17 zlotų 2012-03-06 sumokėjo Suvalkų rajono teismui, todėl prašo nepripažinti ir nevykdyti Lietuvoje jam paskirtos sankcijos.
Prokurorė prašo nevykdyti piniginės sankcijos, nes R. K. pilnai sumokėjo baudą ir teismo išlaidas.
Nors visos sąlygos R. K. paskirtos baudos ir teismo išlaidų pripažinimui Lietuvoje yra, tačiau 2012-03-06 200 zl bauda ir 22 108,17 zl teismo išlaidos sumokėtos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytuose pagrinduose, kurie nustato, kada atsisakoma pripažinti piniginę sankciją, nėra nurodyta, kad atsisakoma pripažinti piniginę sankciją tais atvejais, kai bauda ir teismo išlaidos sumokėtos iki teismui priimant nutartį. Tačiau iš teismui 2012-03-06 pateikto R. K. 2012-03-06 mokėjimo kvito serija SR Nr.00000066285 matyti, kad Suvalkų rajono teismui 2012-03-06 09:51:15 sumokėta 22 308,17 zlotų byloje II K 265/11 p.760/2011. Todėl teismas netenkina Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekcijos prašymo dėl R. K. paskirtos baudos ir teismo( proceso) išlaidų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 , 365¹ straipsniais, -
nutaria:
Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekcijos prašymo dėl R. K. paskirtos 200 zl dydžio baudos ir 22 108,17 zlotų teismo išlaidų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.