Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-01-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-33-487/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-01-12
Bylos Nr.
A2.13.-33-487/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05699-2010-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-33-487/2011
(Proceso Nr. 4-02-3-05699-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus teikimą dėl O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos nesumokėtos dalies pakeitimo kita nuobauda – viešaisiais darbais ar administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-07-17 nutarimu Nr. A2.9.-2103-487/2007 pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda - 600 Lt bauda. Tačiau iš skolininkės išieškota tik 153,55 Lt, o likusios baudos dalies O. B. nesumoka, niekur nedirba, areštuotino turto neturi.

Antstolis teikia teismui teikimą dėl O. B. paskirtos baudos neišieškotos dalies pakeitimo kita nuobauda, kadangi bauda nėra sumokėta ir nėra galimybės jos išieškoti. Minėtos aplinkybės konstatuotos išieškojimo negalimumo akte.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant O. B., nes jai siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas šiuo adresu negyvena, ji neatvesdinta, jos dabartinės gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko, todėl, pagrįstai darytina išvada, kad pažeidėja apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdama nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu.

Byloje nėra duomenų, jog O. B. sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl negalint išieškoti baudos ir nesant pažeidėjos sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, O. B. paskirtos baudos nesumokėta dalis – 446,45 Lt bauda keistina į administracinį areštą 22 paroms.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutarė:

O. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-07-17 nutarimu Nr. A2.9.-2103-487/2007 paskirtos 650 Lt baudos nesumokėtą dalį – 446,45 Lt pakeisti į administracinį areštą 22 (dvidešimt dvejoms) paroms.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

TeisėjaJolanta Čepukėnienė