Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 483 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. R., būdamas nepilnamečiu, 2017 m. spalio 9 d. apie 18 val. 49 min. viešoje vietoje, Alytuje, Jaunimo parke sprogdino ir turėjo įsigijęs F3 kategorijos fejerverkus. Tokiais savo veiksmais Ž. R. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 21 straipsnio 3 dalies nuostatas.

Teismo posėdžio metu Ž. R. su jam inkriminuotu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad 2017 m. spalio 9 d. apie 18 val. 49 min. Alytuje, Jaunimo parke jis sprogdino F3 klasės petardas, kurias jam nupirko nepažįstamas asmuo. Įvykio vietoje jį sulaikė policijos pareigūnai ir perdavė senelei.

Tai, jog Ž. R. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga – įrodymai (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. spalio 9 d. apie 18 val. 49 min. nuvykus pagal pranešimą į Alytuje esantį Jaunimo parką, ten buvęs Ž. R. prisipažino, kad sprogdino petardas ir dar jų turi savo kuprinėje. Atlikus dalinę apžiūrą, Ž. R. kuprinėje buvo rasta 14 vnt. tamsios spalvos petardų „Dum Bum“. Ž. R. pagal vaiko perdavimo ir priėmimo aktą buvo perduotas jo senelei N. R.. Iš Ž. R. buvo paimtos jo turėtos petardos (b. l. 3).

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, jog 2017 m. spalio 9 d. laikotarpiu nuo 19 val. 5 min. iki 19 val. 29 min. iš nepilnamečio Ž. R. buvo paimta 14 vnt. juodos spalvos petardų „Dum Bum“ (b. l. 4 – 6).

Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog 2017 m. spalio 9 d. 19 val. nepilnametis Ž. R. buvo perduotas jo senelei N. R. (b. l. 7).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo R. T. tarnybinio pranešimo matyti, jog iš nepilnamečio Ž. R. paimtos petardos „Dum Bum“ (14 vnt.) buvo perduotos saugoti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių (b. l. 8, 9).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog nepilnametis Ž. R. padarė ANK 483 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

Ž. R. yra nepilnametis (b. l. 1 – 2). Jis administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis).

Ž. R. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ž. R. administracine tvarka nebaustas ir byloje nėra jokių neigiamai jį charakterizuojančių duomenų (b. l. 12).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, sprendžiama, jog nagrinėjamu atveju ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta Ž. R. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą švelniausią administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įstatymas numato, jog už ANK 483 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą asmeniui gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – civilinių pirotechnikos priemonių konfiskavimas (ANK 483 straipsnio 3 dalis).

ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus <...>.

Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nepilnametis Ž. R. su savimi turėjo ir sprogdino F3 kategorijai priskiriamus fejerverkus – petardas „Dum Bum“, kurias gali įsigyti bei jas naudoti ne jaunesni kaip 18 metų asmenys. Ž. R. paaiškino, jog minėtos petardos priklauso jam. Vertinant visas bylos aplinkybes bei Ž. R. asmenybę, jam skiriama įstatymo numatyta administracinio poveikio priemonė – konfiskuojamos iš jo paimtos petardos „Dum Bum“ (14 vnt.), kurios saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 24 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

Ž. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 483 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 483 straipsnio 3 dalimi, 29 straipsniu, Ž. R. paskirti administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti 14 (keturiolika) vienetų juodos spalvos petardų „Dum Bum“, kurios saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2017 m. gruodžio 27 d. kvitą B, serija AVPK Nr. 002464.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.