Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės V. V. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys mažoji bendrija ,,(duomenys neskelbtini)“, R. G., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso 443 straipsnis, 593 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės V. V. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2019 m. rugpjūčio 29 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus sprendimą dėl 973,87 Eur skolos išieškojimo iš priverstiniu įkeitimu įkeisto mažosios bendrijos (toliau – MB) ,,(duomenys neskelbtini)“ turto, kurioje skolininkė – MB ,,(duomenys neskelbtini)“, o išieškotoja VSDFV Klaipėdos skyrius (v. .b. l. 1, 3). 2019 m. rugsėjo 28 d. turto arešto aktu skolininkei priklausanti įkeista transporto priemonė areštuota (v. b. l. 4-5). 2019 m. rugsėjo 28 d. patvarkymu Nr. S-19-162-10278 MB ,,(duomenys neskelbtini)“ įpareigota per 5 darbo dienas pristatyti areštuotą transporto priemonę apžiūrai antstolės kontorai (v. b. l. 6). Antstolės patvarkymas skolininkei išsiųstas juridinio asmens registruotos buveinės adresu, tačiau skolininkei neįteiktas, pašto kurjerio pažymoje nurodoma, jog adresatas korespondencijos neatsiėmė per siuntos saugojimo terminą (v. b. l. 1). Juridinių asmenų registro duomenimis, MB ,,(duomenys neskelbtini)“ valdymo organu (bendrijos narių susirinkimas) nuo 2018 m. sausio 29 d. (paskyrimo (išrinkimo) data) registruotas R. G. (v. b. l. 12-13). 2019 m. spalio 31 d. patvarkymu Nr. S-19-162-12222 R. G. įpareigotas per 5 darbo dienas nuo dokumentų gavimo dienos pristatyti MB ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu registruotą areštuotą transporto priemonę VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrai antstolės kontorai (v. b. l. 14). Antstolės patvarkymas R. G. įteiktas asmeniškai 2019 m. lapkričio 6 d. (v. b. l. 15).

Antstolė 2019 m. lapkričio 28 d. pareiškimu, remdamasi Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, prašo už antstolio reikalavimų nevykdymą MB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. G. skirti baudą iki trijų šimtų eurų už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo ar kliudymo dieną. Nurodė, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims bei turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą ir nustatyta tvarka.

Civilinio proceso kodekso 585 straipsnyje įtvirtinta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė ir atsakomybė už reikalavimo nevykdymą. Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis nustato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė 2019 m. spalio 31 d. patvarkymu skolininkės valdymo organo R. G. pareikalavo pateikti apžiūrai MB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančią transporto priemonę. Antstolės patvarkymas išsiųstas R. G. jo gyvenamosios vietos adresu ir adresatui įteiktas asmeniškai 2019 m. lapkričio 6 d. Tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog MB ,,(duomenys neskelbtini)“ valdymo organas antstolės reikalavimus įvykdė per patvarkyme nurodytą terminą – 5 darbo dienas nuo dokumentų gavimo (iki 2019 m. lapkričio 13 d.).

Teisėto ir nenuginčyto antstolės reikalavimo nevykdymas pripažintinas Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu ir įvertinus byloje esančius įrodymus teismas daro išvadą, jog R. G. nevykdė antstolės teisėtų reikalavimų, suinteresuotas asmuo buvo tinkamai informuotas apie pareigas ir įspėtas apie atsakomybę už antstolės patvarkymo nevykdymą (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnis), tačiau iki pareiškimo pateikimo teismui patvarkymo vykdyti nepradėjo ir paaiškinimų, kodėl patvarkymas nevykdomas, nepateikė. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Įstatymas nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organą ir dalyvių susirinkimą, jeigu steigimo dokumentuose ir juridinių asmenų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose nenumatyta kitokia organų struktūra (CK 2.82 straipsnio 1 dalis). Mažosios bendrijos organai gali būti tik mažosios bendrijos narių susirinkimas. Tokiu atveju mažosios bendrijos narių susirinkimas yra kartu ir mažosios bendrijos valdymo organas (Mažųjų bendrijų įstatymo 12 striapsnio 2 dalies 1 punktas). Tokiu atveju be išimtinės kompetencijos, mažosios bendrijos narių susirinkimas organizuoja bendrijos veiklą, priima sprendimą mažajai bendrijai tapti kitų juridinių asmenų steigėja, dalyve, sudaro ir nutraukia darbo sutartis su darbuotojais ir kt. (Mažųjų bendrijų įstatymo 13 straipsnis, 14 straipsnis). Juridinių asmenų registro duomenimis R. G. registruotas MB ,,(duomenys neskelbtini)” valdymo organu (mažosios bendrijos narių susirinkimas), yra vienintelis mažosios bendrijos narys. Duomenų apie valdymo organų pasikeitimą byloje nėra, savo ruožtu abejoti viešojo registro duomenimis nėra pagrindo (CK 2.66 straipsnis, 2.67 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkės MB ,,(duomenys neskelbtini)“ valdymo organas antstolės 2019 m. spalio 31 d. patvarkymo neįvykdė, areštuotas turtas apžiūrai nepateiktas ir/ar duomenys apie turto buvimo vietą nenurodyti, byloje duomenų, kodėl antstolės reikalavimai nėra vykdomi, nėra, tokiu būdu MB ,,(duomenys neskelbtini)“ valdymo organas R. G., veikiantis MB ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu, be svarbių priežasčių nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų.

Atsižvelgiant į išdėstyta, pripažintina, jog yra pagrindas R. G. skirti baudą (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnis).

Baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, atsižvelgdamas į išieškotinos sumos dydį, patvarkymo nevykdymo trukmę, antstolės reikalavimų pobūdį bei atliktus vykdymo veiksmus, taip pat į tai, jog savo veiksmais (neveikimu) R. G., veikiantis MB ,,(duomenys neskelbtini)“ vardu, apsunkina vykdymo procesą, sprendžia, jog 200 Eur dydžio bauda už antstolės 2019 m. spalio 31 d. patvarkymo nevykdymą už laikotarpį nuo patvarkymo įvykdymo termino pabaigos iki nutarties priėmimo dienos labiausiai atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytą, MB ,,(duomenys neskelbtini)“ valdymo organui (mažosios bendrijos narių susirinkimas) R. G. už antstolės 2019 m. spalio 31 d. patvarkymo Nr. S-19-162-12222 nevykdymą skirtina 200 Eur dydžio bauda.

R. G. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 75 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (Civilinio proceso kodekso 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 585 straipsniais, teismas

nutaria:

paskirti mažosios bendrijos ,,(duomenys neskelbtini)“ nariui, veikiančiam bendrijos vardu (bendrijos narių susirinkimas), R. G. 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą už antstolės V. V. 2019 m. spalio 31 d. patvarkymo Nr. S-19-162-12222 reikalavimų nevykdymą už laikotarpį nuo patvarkymo įvykdymo termino pabaigos iki nutarties priėmimo dienos (2019 m. gruodžio 18 d.).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei V. V. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.