Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant O. S.,

išnagrinėjęs O. S. (O. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. (O. S.), 2014-12-23, apie 01.25 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodamas ir vairuojant jam priklausančiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje po galine sėdyne, bagažinėje po apdailos tarp dalių ir duryse gabeno 100 blokų cigarečių ,,Minsk capital super Slims“, kurių vertė 8500 Lt (2461, 77 eurų) (65 MGL), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. B. paaiškinimu, kad gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų paėmimo protokolais, nuotraukomis, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus automobilyje po galine sėdyne, bagažinėje po apdailos tarp dalių ir duryse ir nepakeitus automobilio konstrukcijos ir kad jų vertė 8500 Lt (2461, 77 eurų) (65 MGL).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotą pažeidimą padarė per vienerius metus po 2014-07-28 baustumo už ta patų pažeidimą, numatytą 210 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris nedirba, nevedęs, į tai, kad administracine tvarka baustas ir tame tarpe 10000 Lt (2896 eurų) bauda 2010-10-14 už tapatų pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d., yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, byloje nėra duomenų apie jo turtą ar lėšas iš kurių galima nekreipti baudos išieškojimą, todėl jam skirtina didesnė negu minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu bei jam prašant didesnę dalį baudos pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, o kitą mažesnę dalį įpareigoti sumokėti ir kurios mokėjimą jam prašant išdėstyti 24 mėn.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis. Nors automobilyje nebuvo įrengta slėptuvių ir nepakeista automobilio konstrukcijos, tačiau be automobilio pažeidėjas nebūtų galėjęs per valstybės sieną gabenti tokio cigarečių kiekio, t. y. ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas

padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. S. (O. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 3000 (trijų tūkstančių) eurų dydžio baudą su kontrabandos daiktų (,,Minsk capital super Slims“), automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo liudijimą Nr. E884334 perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Baudos 2400 (dvejų tūkstančių keturių šimtų) eurų dalį O. S. (O. S.) pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų nemokamais viešais darbais kuriuos atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontrolinis paskirtų darbų atlikimą dienos.

O. S. (O. S.) įpareigoti kitos baudos 600 (šešių šimtų) eurų dalį sumokėti per 24 mėn. iš kurios pirma įmokos dalis turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 23 mėn. į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.