Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., Ukmergės vaikų namų globos namų socialinei pedagogei A. J.,

išnagrinėjus L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2015 m. vasario 6 d., apie 13 val. 30 min., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) Ukmergės vaikų globos namų Ryto šeimynoje vartojo necenzūrinius žodžius, tyčia iš chuliganiškų paskatų spyrė į duris, kurios sulūžo, tokiu savo chuliganišku elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tyčia sužalojo svetimą turtą, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Ukmergės vaikų globos namų raštu ir tarnybiniu pranešimu (b.l. 2, 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS OVP postinės D. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 8, 9). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad L. D. yra nepilnametis, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą.

Administraciniu teisės pažeidimu Ukmergės vaikų globos namams buvo padarytas 44,99 Eur dydžio turtinis nuostolis (b.l. 2-4). L. D. teisme nurodė, kad padarytą žalą atlygins gera valia, dalį žalos jau yra atlyginęs. Byloje duomenų apie likusios neatlygintos žalos dydį nėra. Pagal LR ATPK 37¹ str. 1 d. nuostatas, skiriant nuobaudą, numatyta galimybė kartu spręsti klausimą dėl to, kad nepilnametis atlygintų turtinį nuostolį, jeigu šio suma neviršija keturiolikos eurų. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis 37¹ str. 2 d., išaiškintina, kad klausimas dėl padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 174 str., 50³ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. D. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 30 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 50³ str. paskirti 15 Eur administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 30 Eur (trisdešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Ukmergės vaikų globos namams išaiškinti, kad klausimas dėl padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.