Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui R. K. dėl žalos aplinkai atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad žalą įrodantys dokumentai yra: 2013 m. birželio 19 d. privataus miško žemės sklypo patikrinimo pažyma Nr. 12.2.9-7; 2013 m. liepos 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 015710 12.2.5-6; 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje AM Nr. 082076 12.2.5-6; 2013 m. rugpjūčio 30 d. pretenzija dėl neteisėtu medžių kirtimu padarytos 1398,31 Lt žalos aplinkai atlyginimo Nr. S-2K-77; 2013 m. rugpjūčio 29 d. žalos aplinkai (miškui) skaičiavimas.

Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. 1 d. nustatyta, kad vienas iš civilinės atsakomybės atsiradimo pagrindų yra neteisėtas veikimas, t. y. civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti. 2013 m. balandžio - gegužės mėn (duomenys neskelbtini)., Ukmergės miškų urėdijos Taujėnų girininkijos 432 kvartale esančiame privačiame miškų ūkio paskirties žemės sklype, kadastrinis Nr. 8172/0003:171, nuosavybės teise priklausančiame R. K., 0,3 ha plote savavališkai plynai iškirstas 61 žalias beržas, 40 žalių baltalksnių, 6 žali juodalksniai, 2 žalios drebulės, kurių bendras tūris yra 27,635 ktm. Šiais neteisėtais veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 str. 6 d. ir Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. liepos 24 d. nutarimu Nr. 799 „Dėl Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų patvirtinimo" 20 p. reikalavimus. R. K. 2013 m. liepos 30 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 62¹ str. 2 d. bei Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Kauno teritorinio poskyrio 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 12.2.5-6 atsakovui paskirta 2000 Lt administracinė bauda. Baudos dalies atsakovas R. K. nesumokėjo. 2013 m. lapkričio 26 d. administracinio teisės pažeidimo nutarimas dėl baudos išieškojimo perduotas antstoliui, vykdymui. Atsakovas savo neteisėta veika padarė žalą aplinkai, nes savavališkai iškirto mišką. Žala aplinkai yra paskaičiuota vadovaujantis Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 12 d. nutarimu Nr. 521 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padalytos žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, turtui ar interesams atlyginimo dydžių patvirtinimo" 2.1. ir 2.3 punktais, šios tvarkos priedo pakeitimo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 570 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 12 d. nutarimo Nr. 521 „Dėl Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, turtui ar interesams atlyginimo dydžių patvirtinimo" pakeitimo" 1.4.1. punktu. Padarytos žalos aplinkai dydis paskaičiuotas pagal šiuos kriterijus: Miškų grupė IV, kirtimas plynasis - 40 Lt už 1 ktm medienos. Dalis medyno (22,797 ktm) brandus - žalos dydis skaičiuojamas taikant koeficientą 1,3, kita dalis (4,838 ktm) - pusamžis - žalos dydis skaičiuojamas taikant koeficientą 1,1. Žalą aplinkai neteisėtai iškirtus 27,635 ktm medienos sudaro: 22,797 ktm x 40 Lt x l,3(koef.)= 1185,44 Lt 4,838 ktm x 40 Lt x 1,1 (koef.) = 212,87 Lt 1185,44 Lt + 212,87 Lt = 1398,31 Lt

Atsiradusi žala yra atsakovo neteisėto veikimo pasekmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.248 str., laikoma, kad asmuo kaltas, jeigu atsižvelgiant į prievolės esmę bei kitas aplinkybes, jis nebuvo rūpestingas ir apdairus, kiek atitinkamomis sąlygomis buvo būtina.

Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1398,31 Lt dydžio gamtai padaryta žala (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p., ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl vadovaujantis LR CPK 79 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis valstybės naudai.

Byloje turėtos bylinėjimosi išlaidos – 2,00 Lt pašto išlaidos iš atsakovo priteistinos valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str.,

nusprendė:

.

Priteisti iš atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 1398,31 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 31 centą) aplinkai padarytos žalos ieškovo Valstybinės miškų tarnybos naudai, buveinės adresas Pramonės pr. 11 A, 51327, Kaunas, įmonės kodas 302471705, sąskaitos Nr. LT654010042502313838, AB DnB NORD bankas, naudai.

Priteisti iš atsakovo R. K., 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ir 2,00 Lt (du litus) pašto išlaidų valstybės naudai.

Informuoti atsakovą, jog žyminis mokestis ir pašto išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.