Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-464-393/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-09-13
Bylos Nr.: A2.2.-464-393/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-27-3-00364-2012-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Irma Blekaitienė

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-464-393/2012Proceso Nr. 4-27-3-00364-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; (S) 41.1.; 52.3.

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 13 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2012 m. rugsėjo 12 d. apie 12 val. iš Individualios įmonės „Jurkeda“ parduotuvės „Aibė“, esančios Seinų/M. Gustaičio g. 8/8, Lazdijų mieste, slaptai pagrobė smulkų svetimą turtą – 0,2 litro talpos butelį degtinės “Bajorų“ už 7,99 Lt – praėjo pro parduotuvės kasą nesumokėjęs už degtinę, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Pažeidėjas G. J. kaltu prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P- 1960983-12 (b. l. 1-2), Įmonės savininkės D. N. pareiškimu (b. l. 3), prekės paėmimo protokolu (b. l. 4).

G. J. slaptai pagrobė smulkų svetimą turtą, kurio vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal LR ATPK 50 str.

Atsižvelgiant į tai, kad buvo pavogta viena nedidelės vertės prekė, į tai, kad prekė grąžinta parduotuvei (b. l. 4), G. J. smulkią vagystę padarė pirmą kartą, nors anksčiau ir buvo baustas už kitokius administracinius nusižengimus (b. l. 8-13), nedirba, jam skirtina minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 286 str. ir 287 str. 1 d. 1 p. teisėja

nutaria:

G. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma BlekaitienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos pavadinimas - administracinė bauda, įmokos kodas – 6030.