- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-12-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-5750-369/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-04987-2009-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Pažeidėjas
- P. T.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 6 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. T., 2009-11-28 apie 09.40 val. Jočionių g., Vilniuje, vairavo automobilį „Honda Civic“ v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį P. T., gyv. Kupiškio raj., būdamas neblaivus (0,62 prom.) girtumas. Šiais savo veiksmais P. T. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p., 16 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 6 d.
P. T. apie teismo posėdžio laiką (2009-12-23, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
P. T. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 6 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 516981 (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3), alkotesterio parodymais (b.l. 4), praneimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9) bei kita rašytine bylos medžiaga). P. T. veika pagal LR ATPK 126 str 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (0,62 prom.), taip pat pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. – jis padarė kelių eismo pažeidimą, kuris nenumatytas LR ATPK, taip pat veika pagal LR ATPK 123 str. 1 d kvalifikuota teisingai – transporto priemonę vairavo be valstybinės techninės apžiūros.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo P. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Aplinkybė, tai kad P. T. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.
Remiantis LR ATPK 20 straipsniu administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Skirdamas nuobaudą P. T., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teisėjo vertinimu P. T. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobaudas - bauda numatyta 126 str. 1 d. sankcijoje arčiau minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi P. T. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad P. T. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 31 str., 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 6 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,
nutarė:
P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.
P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d., ir nubausti 20 (dvidešimties) litų bauda.
P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų bauda su 12 (dvylikos) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą – baudą nustatyti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų su 12 (dvylikos) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.